Ухвала

від 08.12.2011 по справі 10/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/439 08.12.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства

«Страхова компан ія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонер ного товариства

Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення коштів

Суддя Ко тков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 256/18 від 12.02.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача грошових коштів в порядку регресу в розмірі - 5 867,10 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 3.11.2011 року.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 3.11.2011р. судом задоволено клопотання відпо відача про здійснення по спр аві № 10/439 фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, розгляд справи відкладено до 28.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2011р. розгл яд справи, у зв' язку з неявко ю представників відповідача було відкладено до 8.12.2011р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм цивільн о-правова відповідальність я кого застрахована відповід ачем за полісом № ВС/5678078.

Відповідачем позову не виз нано, заперечення викладені письмово у наданих пояснення х та мотивовані відсутністю підстав для виплати 5 867,10 грн.

В судовому засіданні судо м поставлено питання про нео бхідність призначення у спра ві судової автотоварознавчо ї експертизи з метою встанов лення суми матеріального зби тку завданого внаслідок ДТП автомобілю позивача. Предста вник позивача проти призначе ння експертизи не заперечува в та вказав про вирішення пит ання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Вирішення питання про вар тість відновлювального ремо нту автомобіля, внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , що сталася 4.10.2009 року, потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно м атеріалів справи.

Оскільки підтвердження об ставин, на які посилається по зивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним п ризначення автотоварознавч ої експертизи у справі, у зв' язку з чим провадження підля гає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарсь кого процесуального кодексу господарський суд має право зупинити провадження у спра ві за клопотанням сторони, пр окурора, який бере участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою у випадках призна чення господарським судом су дової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі суд ову автотоварознавчу експер тизу, проведення якої доручи ти Київському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ , вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

2.1 Який матеріальний збиток завдано власникові автомобі ля «Део Ланос», державний реє страційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодженн я при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 4.10.2009 року з урахуванням обставин ДТП, до кументів, що свідчать про при году, в тому числі схеми ДТП, ф отографій з місця ДТП, характ еру пошкоджень?

Висвітлити інші питання, як і виникнуть у ході проведенн я експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Зако ну України «Про судову експе ртизу»попередити експертів про кримінальну відповідаль ність за статтями 384 та 385 Кримі нального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справ и № 10/439 надіслати до Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта надати всі до кументи необхідні для провед ення експертизи, технічну до кументацію.

6. Зобов' язати позивача - П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «АХА С трахування» оплатити вартіс ть експертизи, докази чого на дати в судове засідання післ я поновлення провадження у с праві.

7. Провадження у справі зупи нити до проведення судової е кспертизи та отримання висно вку експерта.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков