Рішення

від 08.12.2011 по справі 26/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/297

08.12.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Українська пожежно –страхова компанія ”  в особі Головного управління по м. Києву та Київській області

До          Закритого акціонерного товариства “ Українська екологічна страхова компанія ”

Про          стягнення 13 417, 62 грн.

                                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Даниленко С.П. –предст.                 

від відповідача                    не з’явився      

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                       Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 417, 62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.   

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          14.01.2011 р. о 20 годин. 50 хвилин на 81 + 969 км. автодороги Київ –Знам’янка трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Mercedes Benz E 220 ” ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Nissan Almera ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Nissan Almera ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних

транспортних засобів № 0172630 від 27.07.2010 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Mercedes Benz E 220 ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Шполянського районного суду Черкаської області № 3-213/11 від 25.02.2011 р.

          Згідно звіту № 1170 від 28.01.2011 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу “ Nissan Almera ” ( д.н. НОМЕР_2 ), розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 16 281, 14 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів     № 0172630 від 27.07.2010 р., на підставі заяви страхувальника від 28.02.2011 р. та страхового акту від 22.02.2011 р. № 16/11 приватне акціонерне товариство “ Українська пожежно –страхова компанія ”  виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Nissan Almera ” ( д.н. НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в розмірі 13 417, 62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 289 від 11.03.2011 р.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Mercedes Benz E 220 ” ( д.н. НОМЕР_1 ) застрахована у відповідача ( ЗАТ “ Українська екологічна страхова компанія ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3908733, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі  13 417, 62 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.          

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів, того, що цивільно –правова відповідальність винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_1 застрахована у відповідача - закритого акціонерного товариства “ Українська екологічна страхова компанія ” ( в матеріалах справи відсутній відповідний страховий поліс ).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                              Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 13.12.2011 р.