Рішення

від 05.12.2011 по справі 35/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/305 05.12.11

За позовом Коопер ативного гуртово-роздрібног о торгівельного підприємств а

до Дочірньої компанії "Газ України" Націон альної акціонерної

компанії "Нафто газ України"

про стягненн я 1 047,68 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'я вились;

Від відповідача: О СОБА_1 - предст.за довір.

У судовому засіданні 05.12.2011, н а підставі ч.2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Кооператив ного гуртово-роздрібного тор гівельного підприємства до Д очірнього підприємства "Нафт огазмережі" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1 047,68 грн ., та стягнення судових витрат .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.10.2011 порушен о провадження у справі №35/305, ро згляд справи призначений на 24.10.2011.

21.10.2011 через відділ діловодств а господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справ и без участі представника по зивача.

У судовому засіданні 24.10.2011 пр едставник відповідача подав заяву про заміну відповідач а ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафт огаз України" його правонаст упником - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Дана заява судом задоволена.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладений н а 14.11.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.11.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладений н а 05.12.2011.

15.12.2011 через відділ діловодств а господарського суду міста Києва від відповідача надійш ов відзив на позов, в якому від повідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 05.12.2011 пр едставник відповідача подав клопотання про зупинення пр овадження у справі на підста ві п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, у задоволенні якого суд від мовив.

У судовому засіданні 05.12.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, госп одарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 між Кримською філі єю ДП "Нафтогазмережі" (далі - відповідач, постачальник) та Кооперативним гуртово-роздр ібним торгівельним підприєм ством (далі - позивач, покупе ць) був укладений договір пос тавки природного газу №01/1582/158-ю (надалі - договір), за умовами я кого постачальник зобов'язав ся передати у власність поку пцю, а покупець зобов'язався п рийняти від постачальника та оплатити природний газ (п. 1. 1 договору).

Згідно із п. 11.1 договору, він н абирає чинності з 01.02.2010 і діє в ч астині поставки газу до 31.03.2010 вк лючно, а в частині розрахункі в за газ - до повного їх здійсн ення.

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата за природний газ та по слуги з його транспортування проводиться покупцем виключ но грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартост і обсягу газу, запланованих д ля поставки за 5 (п'ять) банківс ьких днів до початку місяця п оставки.

Остаточний розрахунок зді йснюється на підставі Акту п риймання-передачі газу (за мі сяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяце м передачі газу.

На виконання умов Договору , позивачем була здійснена по передня оплата вартості газу у розмірі 4269,28 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №1065 від 11.03.2010 на суму 3221,61 грн. та №1558 від 13.04.2010 на суму 1 047,67 грн., копії як их міститься в матеріалах сп рави.

Наявним у справі актом прий мання-передачі природного га зу №ОУ-007141 від 30.04.2010 підтверджуєт ься, що на виконання умов дого вору відповідач передав пози вачу у квітні 2010 року 1,23 тис. куб .м. природного газу загальною вартістю 3221,60 грн.

Таким чином, сума авансовог о платежу перевищує суму фак тично переданого природног о газу на 1047,67 грн., що також підт верджується наявним у матері алах справи актом звірки вза єморозрахунків станом на 01.05.201 0 року.

31.05.2010 та повторно 07.07.2010 позивач н аправив відповідачу вимогу п ро повернення коштів у сумі 104 7,68 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Матеріали справи свідчать , що відповідач повідомив поз ивача про відсутність ліміті в природного газу для постач ання та про припинення догов ірних відносин шляхом розірв ання договору.

В подальшому, як встановлен о судом, відповідно до Наказу Міністерства палива та енер гетики України №141/1 від 13.04.2010 при йнято рішення про припинення діяльності ДП "Нафтогазмере жі" шляхом його реорганізаці ї - приєднання до Дочірньої ко мпанії Газ України".

Згідно із п. 1.2. Статуту Дочір ньої компанії "Газ України" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" компа нія є правонаступником реорг анізованого Дочірнього підп риємства "Нафтогазмережі" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 104 Цивільно го кодексу України юридична особа припиняється в результ аті передання всього свого м айна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаст упникам (злиття, приєднання, п еретворення) або в результат і ліквідації.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарськ ого кодексу України у разі пр иєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарюван ня до цього останнього перех одять усі майнові права та об в'язки приєднаних суб'єктів г осподарювання.

Таким чином, зобов'язання що до повернення суми попереднь ої оплати за фактично непост авлений газ за Договором пер ейшли до правонаступника Доч ірньої компанії "Газ України ".

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення 1047,68 бо ргу грн. є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України" (04116, м. Київ, вул. Ш олуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь Кооператив ного гуртово-роздрібного тор гівельного підприємства (95051, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Жиг аліної, б. 11, ідентифікаційний код 01757107) 1047,68 грн. (одну тисячу сор ок сім гривень 68 коп.) - боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні) - державно го мита та 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 12.12.2011