Рішення

від 13.12.2011 по справі 20/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/247 13.12.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Акціонерний комерційний про мислово

- інвест иційний банк»

До Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнська Аграрна Лізингова Ко мпанія»

Про стягнення 8 272 245,67 гр н.

Суддя Палі й В.В.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1- предст. (дов. від 02.11.2009р.)

від відповідача ОС ОБА_2- предст. (дов. від 04.07.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 8272245,67грн., яка вини кла внаслідок неналежного ви конання відповідачем своїх з обов'язань з оплати цінних паперів за Договором №Д/27.2/081223-210 купівлі-продажу цінних папе рів від 23.12.2008р., а також витрат по сплаті державного мита - 25500,00 грн. та витрат по оплаті послу г на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/247, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 14.11.2011р.

У судовому засіданні 14.11.2011р. п редставник позивача надав су ду документи на виконання ви мог ухвали суду, у тому числі, докази часткових оплат, які з дійснені відповідачем.

Представники відповідача у судове засідання не з'яви вся, витребуваних судом доку ментів не надав.

У зв'язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи 14.11.2011р. відкл адено.

02.12.2011р. судом одержано заяву в ід відповідача про зупинення провадження у справі №20/247 до в ирішення Господарським судо м міста Києва пов'язаної з н ею справи №58/582 про визнання не дійсним пункту 2.3 Договору №Д/ 27.2/081223-210 купівлі-продажу цінних п аперів від 23.12.2008р., а саме, формул и, за якою позивачем було обчи слено загальну вартість паке ту цінних паперів, яка заявле на до стягнення з відповідач а у межах справи №20/247.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п редставником відповідача на дано суду копію ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 24.11.2011р. по справі №58/582.

Відповідно до ст. 79 Г ПК України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Для вирішення питання про зупинення провадження у спр аві необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розгл ядається господарським судо м, зі справою, що розглядаєтьс я іншим судом; чим обумовлюєт ься неможливість розгляду с прави.

Суд відмовив у задоволенн і заяви відповідача про зупи нення провадження у справі № 20/247 до вирішення Господарськи м судом міста Києва пов'яза ної з нею справи №58/582, оскільки відповідачем не доведено, що розгляд справи №20/247 є неможлив им до вирішення судом справи №58/582, предметом розгляду якої є визнання недійсним пункту 2.3 Договору №Д/27.2/081223-210 купівлі-про дажу цінних паперів від 23.12.2008р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. с удом оголошено перерву до 12.12.20 11р., для надання відповідачу м ожливості підготувати відзи в на позовну заяву.

12.12.2011р. судом одержано від від повідача відзив на позовну з аяву, у якому відповідач прос ить суд при постановленні рі шення, на підставі ст. 83 ГПК Укр аїни, визнати недійсним пунк т 2.3 Договору №Д/27.2/081223-210 купівлі-п родажу цінних паперів від 23.12.20 08р.; зобов'язати позивача зді йснити перерахунок заборгов аності, у зв'язку з чим прове сти звірку розрахунків з від повідачем; витребувати у поз ивача документи, які підтвер джують одержання банком прав а власності на цінні папери. У відзиві відповідач зазначає , що умовами договору передба чено подвійне стягнення пені з покупця, у випадку невикона ння зобов'язань за договоро м щодо оплати товару, тобто, за одне і те ж саме порушення, що порушує права відповідача т а норми чинного законодавств а України.

Судом відмовлено у задовол енні клопотання відповідача , яке викладено у відзиві, про зобов'язання позивача зді йснити перерахунок заборгов аності, у зв'язку з чим прове сти звірку розрахунків з від повідачем; про витребування у позивача документів, які пі дтверджують одержання банко м права власності на цінні па пери. Так, ціну позову, як і змі ст позовних вимог, визначає п озивач. Натомість, правильні сть наданих позивачем розрах унків перевіряється судом. Щ о ж стосується підтвердження одержання банком права влас ності на цінні папери, то до по зовної заяви позивачем дода но виписку про стан рахунку у цінних паперах, відповідно, д окази, які просить суд витреб увати відповідач, наявні у ма теріалах справи.

Судом проголошено, що виріш ення питання про наявність п ідстав для визнання недійсни м пункт 2.3 Договору №Д/27.2/081223-210 куп івлі-продажу цінних паперів від 23.12.2008р буде здійснено судом при прийнятті рішення по спр аві.

У судовому засіданні 12.12.2011р. с удом оголошено перерву до 13.12.20 11р.

У судовому засіданні 13.12.2011р. після закінчення розгляду с прави судом проголошено всту пну та резолютивну частини р ішення. Сторони повідомлені про дату складення повного р ішення - 16.12.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

23.12.2008р. між позивач ем та відповідачем укладено договір №Д/27.2/081223-210 купівлі-прода жу цінних паперів (із змінами на підставі договору №1 про вн есення змін від 18.02.2009р. та №2 про в несення змін від 13.03.2009р.) (далі - договір), відповідно до умов я кого продавець (позивач) зобо в'язується передати у власн ість покупцю (відповідачу), а п окупець зобов'язується при йняти та оплатити на умовах ц ього договору цінні папери з реквізитами, які зазначені в даному договорі. Так, передач і за договором підлягають об лігації підприємств відсотк ові іменні емітента ТОВ «Укр аїнська Аграрна Лізингова Ко мпанія»у бездокументарній ф ормі, кількістю 8000шт. номіналь ною вартістю одного цінного паперу - 1000,00грн.

Пунктом 2.1 договору ст орони домовили про здійсненн я грошових розрахунків та по ставки цінних паперів. Даним пунктом договору сторони по годили умови та дати грошови х розрахунків, умови та дати п оставки цінних паперів, ціну за 1 цінний папір, кількість ц інних паперів та загальну ва ртість 1-го пакету. Кінцева дата передоплати останньог о 9-го пакету цінних паперів в становлена до 28.09.2009р.

Дата поставки цінних паперів - не раніше повної о плати цінних паперів.

Відповідно до п. 2.2 договору ( зміненого на підставі догов ору №2 про внесення змін від 13.03 .2009р.) загальна вартість цінних паперів за цим договором ста новить 8 247 014,30грн. без ПДВ.

Згідно з п. 3.2 договору відпов ідач зобов'язується в строк и та на умовах, встановлених п . 2.1 цього договору, сплатити по зивачеві загальну вартість ц інних паперів, вказану в п. 2.2 ць ого договору.

Відповідно до п. 3.4.1 договору продавець має право вимагат и своєчасної оплати загально ї вартості цінних паперів по купцем, відповідно до умов п. 3 .2 цього договору.

Відповідач частково сплат ив цінні папери у кількості 300 0 штук, що складає за умовами д аного договору 1-й, 2-й, 3-й пакети .

Проте 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й пакети у загальній кількості 5000 штук в ідповідач не оплатив.

Відповідно до п. 2.3 договору ( зміненого на підставі догово ру №1 про внесення змін від 13.03.200 9р.) у разі невиконання відпові дачем своїх зобов'язань з о плати цінних паперів в строк , встановлений п. 2.1 цього догов ору, загальна вартість цінни х паперів за цим договором ст ановить загальну вартість вс іх пакетів цінних паперів, за значених в п. 2.1 цього договору з урахуванням, що загальна ва ртість і-го пакету, не оплачен ого в строк, визначається за ф ормулою:

V1=Vin=K1*(N*AD*0.27/365), де:

V1 - загальна вартість і-го пакету;

Vin - сума невиконаних зобов 'язань по п. 2.1

K1- кількість цінних папері в і-го пакету, штук

N - номінальна вартість одн ого цінного папера;

AD - кількість календарних д нів з дня невиконання покупц ем зобов'язань п. п. 2.1 (з дати г рошових розрахунків) до дати фактичного надходження кошт ів по викупу пакету цінних па перів.

Отже, як зазначає позивач, з урахуванням п. 2.3 договору, ста ном на 26.10.2011р. заборгованість ві дповідача перед позивачем ск ладала 8 272 245,67грн.

Право власності позивача н а цінні папери в кількості 5000 ш тук підтверджується виписко ю про стан рахунку у цінних па перах №001003 від 03.10.2011р., належним чи ном завірена копія якого міс титься в матеріалах справи. Ц інні папери відповідно до ум ов договору підлягають поста вці не раніше пової оплати ці нних паперів.

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 8 272 245,67грн. основного боргу.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Ц К України договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'я зків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок»обіг цінних пап ерів - це вчинення правочині в, пов'язаних з переходом пр ава власності і прав за цінни ми паперами, за винятком дого ворів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов ий ринок»права, посвідчені і менним цінним папером, перед аються у порядку, встановлен ому законами України.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов'я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов'язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 8 272 245,67грн. основного боргу вва жається обґрунтованою та так ою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК У країни відповідач просить с уд при прийнятті рішення у сп раві №20/247 визнати недійсним у ч астині договір №Д/27.2/081223-210 купівл і-продажу цінних паперів від 23.12.2008р., а саме, пункт 2.3 вказаного договору, як такий, що супереч ить законодавству. Так, відпо відач зазначає, що пунктами 2.3 та 4.3 даного договору передба чено подвійне стягнення пені за одне і те ж саме порушення господарського зобов'язан ня щодо сплати коштів за това р (цінні папери), проте, притяг нення двічі до відповідально сті за одне і те ж саме порушен ня суперечить ч. 1 ст. 61 Конститу ції України.

Суд не погоджується із наве деним твердженням відповіда ча, відповідно, не вбачає підс тав для визнання недійсним п ункту 2.3 Договору №Д/27.2/081223-210 купів лі-продажу цінних паперів ві д 23.12.2008р., з огляду на наступне.

Пунктом 2.3 договору передба чено не нарахування штрафних санкцій (пені, як вважає відпо відач), а збільшення вартості цінних паперів, у випадку нев иконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати цінни х паперів в строк, встановлен ий п. 2.1 цього договору.

При цьому, статтею 627 ЦК Украї ни передбачено, що відповідн о до ст. 6 цього Кодексу, стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагент а та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Умови договору №Д/27.2/081223-210 купі влі-продажу цінних паперів в ід 23.12.2008р., у тому числі, п. 2.3 даног о договору, не суперечать вим огам чинного законодавства У країни, отже, суд не вбачає під став для визнання його недій сним як вцілому, так і в частин і.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги визнаються обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська Аграрна Лізин гова Компанія»(м. Київ, вул. До нецька, 18/2, код ЄДРПОУ 31245438) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк»(м. Київ, пров. Ше вченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 8 272 245,67гр н. - основного боргу, 25500,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку п ротягом 10 днів з дня його підп исання.

Суддя В.В. Пал ій

Повний текст складено 16.12.2011р.