Ухвала

від 13.12.2011 по справі 33/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/356

13.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»

до                  публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро»

про               визнання  недійсним кредитного договору

Представники:

від позивача:        ОСОБА_1. –представник за довіреністю б/н від 18.03.2011 року;

від відповідача:   ОСОБА_2. –представник за довіреністю № б/н від 20.09.2011 року;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»до публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/356, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2011 року розгляд справи відкладено на 13.12.2011 року, у зв’язку із неявкою представників позивача та третьої особи в судове засідання.

У судове засідання13.12.2011 року представник третьої особи не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.11.2011 року не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 08.11.2011 року, про наслідки невиконання вимог ухвали, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, був попереджений ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.11.2011 року та від 29.11.2011 року перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені норми та той факт, що представник позивача не надав витребувані документи (відповідно до ухвал від 08.11.2011 року та від 29.11.2011 року) та його заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                           С. М. Мудрий