Рішення

від 02.12.2011 по справі 57/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/342 02.12.11

За позовом 1) О СОБА_1;

2) ОСОБА_2

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фуршет"

про про визна ння недійсним рішення загаль них зборів від 12.09.2002 року.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: ОСОБ А_3 (Дов.)

Від позивача 2: ОСОБА _3 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 02.12.2011 судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення у справі відповідно до положе нь ч. 2 ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач-1 - ОСОБА_1 та Позивач-2 - ОСОБА_2 звернули сь до Господарського суду мі ста Києва з вимогою до Відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фуршет" п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів від 12.09.2002 рок у.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем, ви значеного чинним законодавс твом, порядку повідомлення П озивача та Позивача 2 як учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет" пр о проведення загальних зборі в від 12.09.2002 року на яких прийнят о рішення про виключення Поз ивача-1 - ОСОБА_1 та Позива ча-2 - ОСОБА_2 зі складу засн овників (учасників) ТОВ “Фурш ет”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/34 2 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представників сторін, р озгляд справи № 57/342 відкладено на 01.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.11.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи № 57/342 відкла дено на 18.11.2011р.

18.11.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від відповідача наді йшла заява про застосування позовної давності та наслідк ів її спливу, відповідно до як ої просив застосувати строки позовної давності та відмов ити у задоволенні позовних в имог.

01.11.2011р. в судовому засіданні п редставник позивачів надав с уду клопотання про продовжен ня строків розгляду спору ві дповідно до ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.2011р. продо вжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.2011р. розгл яд справи відкладено на 25.11.2011р.

В судовому засіданні 25.11.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошено перерву на 02.12.2011р.

02.12.2011р. у судовому засіданні п редставник позивача 1 та пози вача 2 підтримав позовні вимо ги та просить їх задовольнит и.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Фу ршет" явку уповноваженого пр едставника в судове засіданн я не забезпечив, про час та міс це судового розгляду був пов ідомлений належним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фушет”, що є пр авонаступником АТВТ “Фуршет ”, затвердженого Загальними зборами учасників №1 від 10.06.1998р. та зареєстрований 26.06.1998р. Жовтн евою районною державною адмі ністрацією, учасниками товар иства є громадяни та юридичн і особи, які вказані в Установ чій угоді.

Згідно з Установчою у годою про створення та діяль ність товариства з обмеженою відповідальністю “Фуршет”, яка затверджена загальними з борами учасників та оформлен а протоколом № 5 від 10.06.1998р., учасн иками товариства з обмеженою відповідальністю “Фуршет”є :

- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР _1, виданий Жовтневий РУГУ МВ С України в м.Києві 26.12.1997р., який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - частка у статутному фонді - 22,6% (395,50 грн.);

- ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР _2, виданий ВВС Жовтневого РВ К м. Києва 02.03.1979р., яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_2) - частка у статутному фонді - 0,6% (10,50 грн .);

- ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР _3, виданий ВВС Жовтневого РВ К м. Києва 10.06.1980р., яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_3) - частка у статутному фонді - 0,6% (10,50грн. );

- ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР _4, виданий ВВС Жовтневого РВ К м.Києва 31.05.1977р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_4) - частк а у статутному фонді - 0,6% (10,50 гр н.);

- ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР _5, виданий ВВС Подільського РВК м. Києва 15.04.1986р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_5) - час тка у статутному фонді - 0,6% (10,50 грн.);

- ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР _6, виданий ВВС Залізничного РВК м. Києва 25.12.1980р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_6) - час тка у статутному фонді - 75% (1312,50 грн.);

Відповідно до Протоколу № 1 від 12.09.2002р. зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фуршет” до порядку денного було внесено питанн я про виключення із складу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фуршет” у зв' язк у з невиконанням за установч ими документами товариства в тому числі Позивача-1 - ОСОБА _1 (дівоче прізвище Позивача 1 - ОСОБА_1) та Позивача-2 - ОСОБА_2.

Підставою для виключення і з складу товариства, відпові дно до Протоколу № 1 від 12.09.2002р. зб орів учасників товариства є невиконання учасником своїх обов' язків передбачених ус тановчими документами (систе матична неявка на збори учас ників товариства, не зважаюч и на письмові повідомлення, я кі надсилались за 30 днів до мо менту проведення зборів), що п ризводить до неможливості вн есення змін до установчих до кументів, пов' язаних із змі ною місцезнаходження товари ства і , як наслідок не вирішен ня цього питання може привес ти до анулювання ліцензії.

Загальними зборами учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фуршет”, як і оформлені Протоколом № 1 від 12.09.2002р. р. були внесені зміни до у становчих документів Відпов ідача, які зареєстровані 08.11.2002р .

Відповідно до Угоди про вне сення змін та доповнень до Ус тановчої Угоди про створення та діяльність Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фуршет” учасниками Відповід ача є:

- ОСОБА_8 (що мешкає АДРЕ СА_6, паспорт НОМЕР_7, вида ний 23.01.2001р. Залізничним РУ ГУ МВ С України у м.Києві, податкови й ідентифікаційний код НОМ ЕР_12) - частка у статутному ф онді - 75%;

- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР _1, виданий Жовтневий РУГУ МВ С України в м. Києві 26.12.1997р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - частка у статутному фонді - 22,6%;

- ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР _5, виданий ВВС Подільського РВК м.Києва 15.04.1986р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_5) - час тка у статутному фонді - 0,6%;

- ОСОБА_9 (що мешкає АДРЕ СА_7, паспорт НОМЕР_8, вида ний 28.09.1999р. Жовтневим РУ ГУ МВС У країни у м.Києві, податковий і дентифікаційний код НОМЕР _9) - частка у статутному фон ді - 0,9 %;

- ОСОБА_10 (що мешкає АДР ЕСА_8, паспорт НОМЕР_10, вид аний 23.01.2001р. Залізничним РУ ГУ М ВС України у м. Києві, податков ий ідентифікаційний код НО МЕР_11) - частка у статутному фонді - 0,9%.

Позивачі звернулись з запи том до Солом' янської районн ої у місті Києві державної ад міністрації.

Листом № 1528-1/08 від 03.06.2011 p. Солом' янська районна у місті Києві державна адміністрація пові домила Позивача про те, що 05.11.2002 р. державному реєстратору ві дділу державного реєстратор а юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом' янс ької районної у місті Києві д ержавної адміністрації було надано комплект документів для державної реєстрації змі н до установчих документів Т ОВ “Фуршет”, передбачений ст .29 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ”, в тому числі рішення уповно важеного органу юридичної ос оби (зборів учасників) про при мусове виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ “ Фуршет” ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (протокол № 1 збо рів учасників ТОВ “Фуршет”ві д 12.09.2002р.). У зв' язку з відсутніс тю підстав для відмови у прий нятті документів та для відм ови в проведені державної ре єстрації змін до установчих документів, передбачених ст. ст.27,29,30 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців”, державним реєстраторо м 08.11.2002р. було проведено відпові дну реєстраційну дію.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням про виключення і з складу товариства, Позивач і звернулися до суду за захис том своїх порушених прав.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що Позивачі належним чи ном були повідомлені про час та дату проведення зборів То вариства, на вказані збори не з' явились. Крім того, Відпов ідач зазначає, що Позивачі тр ивалий час участі у зборах не приймали, що у свою чергу пере шкоджало діяльності Товарис тва у частині прийняття ріше ння про взяття кредитних кош тів, прийняття рішення про пр иватизацію приміщення, про о ренду приміщення. Також Відп овідач зазначає,що Позивачем -1 - ОСОБА_1 не було повідомл ено Товариство про зміну прі звища.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає вимоги Позивач ів такими, що підлягають задо воленню, з огляду на наступне .

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” до обов' язків учасн ика товариства віднесено: а) д одержуватись вимог установч их документів товариства і в иконувати рішення загальних зборів та інших органів упра вління товариства; б) виконув ати свої зобов' язання перед товариством, в тому числі і по в' язані з майновою часткою, а також вносити вклади (оплач увати акції) у розмірі, порядк у та засобами, передбаченими установчими документами; в) н е розголошувати комерційну т аємницю та конфіденційну інф ормацію про діяльність товар иства; г) нести інші обов' язк и, якщо це передбачено цим Зак оном, іншим законодавством У країни та установчими докуме нтами.

Підстави для виключення зі складу учасників товариства визначені ст.64 цього Закону, а саме: учасника товариства з о бмеженою відповідальністю, я кий систематично не виконує або неналежним чином виконує обов' язки, або перешкоджає своїми діями досягненню ціл ей товариства, може бути викл ючено з товариства на основі рішення, за яке проголосувал и учасники, що володіють у сук упності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 62 Закон у України “Про господарські товариства” у товаристві з о бмеженою відповідальністю с творюється виконавчий орган : колегіальний (дирекція) або о дноособовий (директор). Дирек ція (директор) вирішує усі пит ання діяльності товариства, а винятком тих, що належать до виключної компетенції загал ьних зборів учасників. Загал ьні збори учасників товарист ва можуть винести рішення пр о передачу частини повноваже нь, що належать їм, до компетен ції дирекції (директора). Дире кція (директор) підзвітна заг альним зборам учасників і ор ганізує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов' язк ові для учасників товариства .

Відповідно до Статуту ТОВ “ Фуршет” органами управління товариством є Збори Учасник ів, Дирекція Товариства та Ре візійна комісія.

Загальні Збори Товариства вважаються повноважними, як що на них присутні учасники (а бо їх представники), що володі ють у сукупності більше ніж 60 % голосів, а з питань які потре бують одностайності - всі уча сники.

До компетенції Зборів Учас ників Товариства крім іншого належить Виключення Учасник а з Товариства

Учасники Товариства повід омляються про проведення Збо рів Учасників персонально із зазначенням часу і місця про ведення Зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання Зборів Учас ників. Не пізніш як за 7 днів до скликання Зборів Учасникам Товариства повинна бути нада на можливість ознайомитися з документами, внесеними до по рядку денного.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські то вариства” (в редакції яка дія ла на момент проведення спір них зборів), встановлювалось , що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів.

Згідно з наданого Відповід ачем повідомлення про вручен ня поштового відправлення а дресованого Позивачу-2 - ОСО БА_2, вбачається, що повідомл ення про проведення загальни х зборів учасників Товариств а відправлене 31.08.2002 року.

З повідомлення відправлен ого Позивачу-1 - ОСОБА_1 (дів оче прізвище Позивача 1 - О СОБА_1) з відтиску поштового штемпеля, вбачається, що дане повідомлення відправлене та кож 31.08.2002р.

Проте, загальні збори Відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фуршет ”, на яких прийнято рішення пр о виключення рішення про вик лючення зі складу Товариства Позивача-1 - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Позивача 1 - ОСОБ А_1) та Позивача-2 - ОСОБА_2 в ідбулися 12.09.2002р. (протокол № 1 збо рів учасників ТОВ “Фуршет” в ід 12.09.2002р.).

Крім того, Відповідачем не н адано самих повідомлень про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фуршет”, з яки х би вбачалось що до порядку д енного включено питання про виключення із складу Товарис тва Позивача-1 - ОСОБА_1 (дів оче прізвище Позивача 1 - О СОБА_1) та Позивача-2 - ОСОБА _2 у зв' язку з невиконанням ним зобов' язань за установ чими документами Товариства ”.

Відповідно до абз.3 п.3.10 реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 “Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин” у рішенн і про виключення учасника з г осподарського товариства повинно бути обґрунтовано п ричини такого виключення і з азначено, які саме факти неви конання статутних обов' язк ів стали підставою виключенн я учасника товариства, в чому полягає систематичність нев иконання учасником товарист ва його обов' язків, якими са ме діями (бездіяльністю) учас ник перешкоджає досягненню ц ілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рі шенні про виключення учасник а з товариства може бути підс тавою для визнання такого рі шення недійсним за позовом д аного учасника.

Матеріалами справи підтв ерджено, що Позивачі належни м чином не повідомлялись про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відпо відальністю “Фуршет”, не дов едено фактів систематичного невиконання позивачем свого обов' язку як учасника Това риства, а отже і рішення про ви ключення Позивачів із складу учасників товариства є безп ідставним та таким, що підляг ає визнанню недійсним.

Щодо тверджень відповідач а, що Позивач-1 - ОСОБА_1 (ді воче прізвище Позивача 1 - ОСОБА_1) надала неправдиві д ані про себе, а саме не повідом ила про зміну прізвища, то суд не бере зазначені доводи до у ваги з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про шлюб, що видане 18.11.1981р. та з якого вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно прізвищ е Терьошкіна.

Установчу угоду про створе ння та діяльність товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фуршет”, затверджено зага льними зборами учасників та оформлено протоколом № 5 від 10 .06.1998р.

На момент укладення Устано вчої угоди про створення та д іяльність товариства з обмеж еною відповідальністю “Фурш ет” Позивачем 1- ОСОБА_1 (дів оче прізвище Позивача 1 - О СОБА_1) на засвідчення особи надавався паспорт НОМЕР_2 , виданий ВВС Жовтневого РВК м . Києва 02.03.1979р. При цьому, про наяв ність інформації щодо видачі свідоцтва про шлюб від 18.11.1981р. в ідповідач сам зазначає у від зиві на позов.

Таким чином, доводи відпові дача про надання неправдивої інформації Позивачем 1 щодо п різвища визнаються судом пом илковими.

Також, з матеріалів справи в бачається, що паспорт змінен ий Позивачем 01.12.1998р. (паспорт Н ОМЕР_13, виданий Ватутівськи м РУ ГУ МВС України в м. Києві 01. 12.1998р.), тобто опісля укладення У становчої угоди про створенн я та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю “Фуршет”.

При цьому, права учасника го сподарського товариства виз начені у ст. 116 Цивільного коде ксу України та ст. 10 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”.

Так учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом товариства т а законом:

1) брати участь в управлінн і товариством у порядку, визн аченому в установчому докуме нті, крім випадків, встановл ених законом;

2) брати участь у розподілі п рибутку товариства і одержув ати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому по рядку з товариства;

4) здійснити відчуження част ок у статутному (складеному) к апіталі товариства, цінних п аперів, що засвідчують участ ь у товаристві, у порядку, вста новленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у пор ядку, встановленому установч им документом. Учасники госп одарського товариства можут ь також мати інші права, встан овлені установчим документо м товариства та законом.

Враховуючи викладене, уча сть у зборах учасників є прав ом, а не обов'язком учасника.

Також необхідно зазначити , що нез' явлення Позивача-1 - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Поз ивача 1 - ОСОБА_1) та Позива ча-2 - ОСОБА_2 на загальні зб ори Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фуршет” не могло унеможливити прийнятт я рішень з порядку денного, ос кільки вони володіють частко ю в розмірі 0,6 % кожна, в той час я к законом вимагається присут ність та легітимність прийня ття рішень учасників, які вол одіють у сукупності більш ні ж 60 % голосів.

Крім того, спірному рішенні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фуршет” не наведено, які са ме обов'язки не виконали Пози вачі перед Товариством. Поси лання ж загальних зборів на т е, що Позивачі систематично н е з' являється на збори учас ників не є підставою для викл ючення учасника з товариства , виходячи з приписів ст. 64 Зако ну України “Про господарські товариства”.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес способом, що встанов лений договором або законом.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Статтею 167 Господарського к одексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного к одексу України рішення загал ьних зборів може бути оскарж ене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідач належних доказ ів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суд у не надав.

У свою чергу, Позивачем дове дено, що рішення загальних зб орів, оформлене протоколом № 1 від 12.09.2002р., було прийнято з пор ушенням його прав та вимог за конодавства, що є підставою д ля визнання його недійсними.

Враховуючи незаконність з гаданого вище рішення, також підлягають задоволенню інші вимоги Позивачі про визнанн я недійсним статуту в редакц ії, затвердженій рішенням, як е визнано судом недійсним та угоди про внесення змін до у становчої угоди про створенн я та діяльність Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фуршет”, укладену на викон ання протоколу № 1 зборів учас ників ТОВ “Фуршет” від 12.09.2002р.

Суд відмовляє у задоволенн і заяви Відповідача про заст осування строків позовної да вності з огляду на наступне:

Відповідно до ст.257 Цивільно го кодексу України загальна позовна давність встановлює ться тривалістю у три роки.

Згідно ст.253 Цивільного коде ксу України перебіг строку п очинається з наступного дня після відповідної календарн ої дати або настання події, з я кою пов' язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.267 Циві льного кодексу України, позо вна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесен ня ним рішення. Сплив позовно ї давності, про застосування якої заявлено стороною у спо рі, є підставою для відмови у п озові. Якщо суд визнає поважн ими причини пропущення позов ної давності, порушене право підлягає захисту.

Матеріалами справи підтве рджено, що Позивачі не знали про виключення їх із складу у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю “Фурше т”, а їм стало відомо про даний факт з заяви Копила Володими ра Григоровича та листа № 1528-1/08 в ід 03.06.2011 p. Солом' янської район ної у місті Києві державної а дміністрації (копії яких ная вні в матеріалах справи).

Крім того, право Позивачів н а участь у Товаристві з обмеж еною відповідальністю “Фурш ет” є особистим немайновим п равом, а отже виходячи з полож ень ч.1 ст. 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу, що вип ливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадк ів, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Украї ни та витрати за інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фуршет” (03124 м. Київ, вул . Миколи Василенка, 4, код ЄДРПО У 22939137) від 12.09.2002р., оформленого про токолом № 1 від 12.09.2002р. щодо виклю чення зі складу учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю “Фуршет” ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Визнати недійсними у становчі документи (статут) т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Фуршет” (03124 м. Київ , вул. Миколи Василенка, 4, код ЄД РПОУ 22939137) в редакції від 12.09.2002р., за тверджений протоколом зборі в учасників товариства № 1 від 12.09.2002р.

4. Визнати недійсною уг оду про внесення змін до уста новчої угоди про створення т а діяльність Товариства з об меженою відповідальністю “Ф уршет” (03124 м. Київ, вул. Миколи Ва силенка, 4, код ЄДРПОУ 22939137), уклад ену на виконання протоколу № 1 зборів учасників ТОВ “Фурше т” від 12.09.2002р.

5. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фуршет”, (03124 м. Київ, вул. Мик оли Василенка, 4, код ЄДРПОУ 22939137 ) на користь ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_14) витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 118 (сто вісімнадцят ь) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фуршет”, (03124 м. Київ, вул. Мик оли Василенка, 4, код ЄДРПОУ 22939137 ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕ СА_9, ідентифікаційний номе р НОМЕР_15) витрати по сплат і державного мита в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 0 0 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя О.В. Гу левець

Дата підписання рішен ня 12.12.2011р.