Ухвала

від 19.08.2008 по справі 22/448/07-20/128/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

22/448/07-20/128/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 серпня 2008 р.                                                                                   № 22/448/07-20/128/08  

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                   Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

                                          "Запоріжінструмент трейдінг"

на постанову                   Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.208р. та рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2008р.

у справі                            №22/448/07-20/128/08

 господарського суду Запорізької області                                           

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство

"Агропромкомплект"

до                                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                          "Запоріжінструмент трейдінг"

про                                    стягнення 4 950,48грн.

та за

зустрічним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

                                          "Запоріжінструмент трейдінг"

до                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство

"Агропромкомплект"

про                                         визнання договору та специфікації недійсними          

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжінструмент трейдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2008р., які прийняті у справі №22/448/07-20/128/08.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми,  ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян; відповідно до підпунктів "б" та "в"  п.2 ст.3 Декрету, із позовних заяв немайнового характеру та у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, ставка державного мита встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом п. 24 Інструкції, із зустрічних позовних заяв мито справляється на загальних підставах.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2008р., яка оскаржується у касаційному порядку, рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2008р. залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення суду:

-          первісні позовні вимоги задоволені частково та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 4 736,36грн. основної заборгованості, 104,02грн. в рахунок відшкодування збитків від інфляції, 18,69грн. процентів, 91,20грн пені; провадження у справі в частині вимог первісного позову про зобов'язання повернути оригінали договорів, специфікації та накладної припинено; в іншій частині первісного позову відмовлено;

-          у задоволенні вимог зустрічного позову про визнання недійсними договору та специфікації відмовлено.

Зазначені судові акти оскаржуються скаржником у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, ТОВ "Запоріжінструмент трейдінг" просить вказані рішення та постанову скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення про відмову у первісному позові, а зустрічні вимоги задовольнити.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 93,50грн. (4736,36+104,02+18,69+91,20)/100*1<17*6, таким чином, 17*6/100*50+17*5/100*50)

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення №278 від 26.06.2008р., відповідно до якого до державного бюджету перераховано державне мито у розмірі 85грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжінструмент трейдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. у справі №22/448/07-20/128/0/08 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                       М.В.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                І.М. Васищак

       Суддя                                                                                  Б.М.Грек