Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5027/1260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. Справа №5027/1260/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Укртелеком»в особі Черн івецької філії

До відповідача Управління агропромисловог о комплексу Путильської райо нної державної адміністраці ї смт. Путила

про стягнення 975,33 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність від 30.06.2011 року.

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укрт елеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком»з вернулося з позовом до Управ ління агропромислового комп лексу путивльської районної державної адміністрації смт . Путила про стягнення згідно договору № 208 від 27.08.2001 року забо ргованості в загальній сумі 975,33 грн., в тому числі 957,61 грн. осно вного боргу, 12,61 грн. пені, 0,23 інфл яційних та 4,88 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.11.2011 року за участю предста вників сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 05.1 2.2011 року.

Відповідач в судове засіда ння 05.12.2011 року повторно не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, хоча належним чи ном був повідомлений про ден ь та час розгляду справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд створює необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 20.12.2011 року на 11 год ин 30 хвилин.

2. Позивачу надати :довідку про включення відп овідача до ЄДР, уточнити назв у відповідача.

3. Відповідачу повто рно надати : відзив на позо в та докази в його обґрунтува ння.

4. Повторно попередити відповідача про те, що в разі нез' явлення його представн ика в судове засідання справ у буде розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

5. Участь сторін о бов' язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв