Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5027/1260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Спра ва №5027/1260/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Укртелеком»в особі Черн івецької філії

До відповідача У правління агропромислового розвитку Путильської районн ої державної адміністрації с мт. Путила

про стягнення 975,33 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011 року

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укрт елеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком»з вернулося з позовом до Управ ління агропромислового комп лексу путивльської районної державної адміністрації смт . Путила про стягнення згідно договору № 208 від 27.08.2001 року забо ргованості в загальній сумі 975,33 грн., в тому числі 957,61 грн. осно вного боргу, 12,61 грн. пені, 0,23 інфл яційних та 4,88 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.11.2011 року за участю предста вників сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 05.1 2.2011 року, а ухвалою від 05.12.2011 року до 20.12.2011 року.

20.12.2011 року від відповідача на дійшло клопотання про закрит тя справи в зв' язку із сплат ою заборгованості.

20.12.2011 року представник позива ча звернувся із заявою про ут очнення назви відповідача, я ким слід вважати Управління агропромислового розвитку П утильської районної державн ої адміністрації. Подана зая ва приймається судом.

Крім того, у судовому засіда нні 20.12.2011 року від позивача наді йшла заява про припинення пр овадження у справі у зв' язк у із сплатою відповідачем су ми усієї боргу.

За таких обставин справи та враховуючи, що погашення бор гу мало місце після порушенн я провадження у справі, суд ді йшов висновку про необхідніс ть припинення провадження у справі у зв' язку з відсутні стю предмету спору.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача, з вини яког о спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1-1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з Управлінн я агропромислового розвитку Путильської районної держав ної адміністрації (смт. Путил а, вул. Українська, 180; код 00733903) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії П ублічного акціонерного това риства “Укртелеком” (вул. Чер воноармійська, 7, м. Чернівці, к од 22838086) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

Суддя М.І .Ніколаєв