Постанова

від 08.11.2011 по справі 26/5005/6009/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Справа № 26/5005/6009/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джи хур О.В.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін у судо ве засідання не з"явились, про час та місце судового засіда ння повідомлені належним чин ом;

розглянувши у відкритому с удовому засідання апеляційн у скаргу Новомосковської об' єднаної державної податково ї інспекції, м.Новомосковськ на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 26.09.2011р. у с праві № 26/5005/6009/2011

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю “ НПО “Корпоративно-промислов а спілка”, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Лега-555”, м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.09.2011 року по справі № 26/5005 /6009/2011 (суддя Камша Н.М.) затвердже но ліквідаційний баланс та з віт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Лега-555”, м.Новомосковськ; лік відовано юридичну особу - тов ариства з обмеженою відповід альністю “Лега-555”, м.Новомоск овськ; провадження у справі п рипинено.

Не погодившись з вказаною у хвалою, Новомосковська об' є днана державна податкова інс пекція, м.Новомосковськ пода ла до суду апеляційну скаргу , в якій просила ухвалу скасув ати, а провадження у справі за крити, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутня і нформація Новомосковської о б' єднаної державної податк ової інспекції, яка підтверд жує відсутність господарськ ої діяльності з моменту пода ння останньої звітності.

Зокрема, скаржник зазначає , що боржником подавалися под аткові декларації з ПДВ від 19. 10.2010 року, з податку на прибуток - 09.11.2010 року, з комунального по датку - розрахунок 08.02.2011 року.

Ініціюючий кредитор, боржн ик, арбітражний керуючий Ту щенко С.В. відзиви на апеляц ійну скаргу не надали, предст авники у судове засідання не зявились.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд виріш ує господарські спори на під ставі Конституції України, ц ього кодексу, інших законода вчих актів України, міжнарод них договорів, згода на обов' язковість яких надана Верхов ною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господа рського процесуального коде ксу України право апеляційно го оскарження мають не лише с торони у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов' язки.

Згідно ст.2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” завданнями орга нів державної податкової слу жби є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством. Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими орга нами, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень.

Частиною 1 статті 210 Господар ського кодексу України перед бачено, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов' язкових платежів).

Крім того, статтею 129 Констит уції України, яка згідно до пр еамбули є Основним Законом У країни, і норми якої є нормами прямої дії, регламентовано п ринцип забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів встановлених законом. Так им чином, основним завданням суду апеляційної інстанції є забезпечення права на апел яційне оскарження.

Отже в процедурі банкрутст ва в порядку ст.52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” ухвала г осподарського суду про затве рдження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу стос ується прав або обов' язків органів ДПІ, а відтак остання не може бути позбавлена прав а оскарження зазначеної ухва ли. Порушення прав органів ДП І може полягати в тому, що у ра зі ліквідації платника подат ків за судовим рішенням у спр аві про банкрутство, ДПІ позб авлена права здійснити перев ірку цього платника, що призв одить до неможливості викона ння функції органів ДПІ по ко нтролю за правильністю обчис лення та сплати податків.

З огляду на викладене, та ос кільки Закон України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не містить прямо ї заборони на оскарження под атковими органами судових ак тів у справі про банкрутство , судова колегія вважає, що апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою податкового о ргану не може бути припинено , а апеляційна скарга підляга є розгляду по суті.

Справа № 26/5005/6009/2011 про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю “Лега-555”, м.Но вомосковськ порушена ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 12.05.2011 р оку в порядку ст.52 Закону Укра їни Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” у зв' яз ку з відсутністю керівних ор ганів боржника-юридичної осо би за місцезнаходженням.

Відсутність боржника за мі сцезнаходженням підтвердже на Витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 29.04.2011 року (а.с.57-58 т.1).

Постанова про визнання бор жника банкрутом від 26.05.2011 року, якою було зобов' язано Новом осковську об' єднану держав ну податкову інспекцію у стр ок до 30.06.2011 року надати господар ському суду та ліквідатору д ані про рахунки, відкриті бан крутом, та наявність податко вого боргу, була отримана пре дставником скаржника 01.06.2011 рок у (а.с.77).

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом розміщено в газеті “Голос України” № 102(5102) в ід 07.06.2011 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що листом від 17.06.2011 року № 13 041/10/29-026 Новомосковська об' єдна на державна податкова інспек ція повідомила ліквідатора б оржника Тущенко С.В. про в ідсутність податкового борг у у боржника (а.с.91 т.1).

Як зазначає в апеляційній с карзі скаржник оскаржувана у хвала суду від 26.09.2011 року отрима на ним 05.10.2011 року.

Частиною 2 статті 101 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ап еляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляц ійної скарги і перевіряє зак онність і обґрунтованість рі шення місцевого господарськ ого суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачає ться наступне, між товариств ом з обмеженою відповідальні стю “НПО “Корпоративно-проми слова спілка” (ініціюючий кр едитор) та товариством з обме женою відповідальністю “Лег а-555” (боржник) укладений Догов ір № 01/08-09-1 від 08.01.2009 року, згідно з п .1.1 якого кредитор зобов' язув ався поставити, а боржник при ймати та оплачувати продукці ю, зазначену у заявках. На вико нання умов вказаного договор у товариство з обмеженою від повідальністю “НПО “Корпора тивно-промислова спілка” за накладною від 08.01.2009 року №Р-8 пер едала боржнику продукцію на суму 54 490,8 грн. (а.с.69 т.1).

Поставлену продукцію борж ник оплатив простим векселем АА 164 1674 від 06.08.2010 року на суму 54 490, 80 г рн. (а.с.10-11 т.1) зі строком платежу “за пред' явленням”.

Вказаний вексель був перед аний приватному нотаріусу Но вомосковського міського нот аріального округу ОСОБА_2 для вчинення протесту про не оплату, так як при пред' явле нні векселя до платежу боржн ик суму векселя не сплатив.

Відповідно до ст.87 Закону Ук раїни “Про нотаріат” та пунк ту 11 Переліку документів, за я кими стягнення заборгованос ті провадиться у безспірному порядку на підставі виконав чих написів нотаріусів, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 29.06.1999 р оку за № 1172, приватним нотаріус ом міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2 24.11.2010 року було в чинено виконавчий напис №5517, я кий переданий кредитором до Відділу Державної виконавчо ї служби Новомосковського мі ськрайонного управління юст иції і відкрито виконавче пр овадження.

Боржник суму боргу не сплат ив.

Постановою Державної вико навчої служби міськрайоного управління юстиції від 12.04.2011 ро ку (а.с.52 т.1) виконавчий напис ві д 12.04.2011 року № 5517 повернуто стягу вачеві без виконання з причи н відсутності у боржника май на та грошових коштів.

За приписами ст.52 Закону Укр аїни Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” передбачено, що у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника виноси ть постанову про визнання ві дсутнього боржника банкруто м, відкриває ліквідаційну пр оцедуру і призначає ліквідат ором ініціюючого кредитора з а згодою останнього.

Таким чином, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника є підст авою для порушення проваджен ня у справі як у випадку наявн ості будь-якої з підстав, пере дбачених статтею 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, так і у випадку їх сукупності.

Даної правової позиції дот римується Верховний Суд Укра їни в своїй постанові від 10.02.2004 року у справі № 02-2-24/12673, від 17.02.2004 рок у у справі № 02-2-24/12669.

Як вже зазначалось вище, іні ціюючим кредитором надані на лежні докази відсутності бор жника за місцезнаходженням, а саме: Витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних та фі зичних осіб-підприємців стан ом на 29.04.2011 року.

Надані скаржником до апеля ційної скарги податкові декл арації (а.с.134-143 т.1) датовані 08.02.2001 р оку, 09.11.2010 року та 19.10.2010 року, тобто до подання кредитором заяви до господарського суду Дніп ропетровської області - 08.05.2011 року - про визнання боржник а банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" піс ля завершення всіх розрахунк ів з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний балан с, до якого додаються: показни ки виявленої ліквідаційної м аси (дані її інвентаризації); в ідомості про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з п осиланням на укладені догово ри купівлі-продажу та акти пр иймання-передачі майна і реє стр вимог кредиторів з даним и про розмір погашених вимог кредиторів; документи, які пі дтверджують погашення вимог кредиторів.

За запитом ліквідатора бул и надані відповіді: Новомоск овського міськрайонного цен тру зайнятості від 15.07.2011 року № 1192 про відсутність заборгован ості перед Фондом соціальног о страхування на випадок без робіття; Управління пенсійно го фонду України вм.Новомоск овську Дніпропетровської об ласті від 10.06.2011 року №3487/09-16 про від сутність заборгованості по с платі страхових внесків та є диного внеску на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування перед управлінн ям Пенсійного фонду України в м.Новомосковську; Новомоск овської міжрайонної виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності від 02.06 .2011 року №06/445 про відсутність за боргованості боржника по стр аховим внескам до Новомосков ської МрВД ДОВ ФСС з ТВП; Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в місті Ново московську Дніпропетровськ ої області від 09.06.2011 року №811/04 про відсутність заборгованості боржника перед відділення Ф онду в м.Новомосковську; Ново московської ОДПІ від 17.06.2011 року №13041/10/29-026 про відсутність податк ового боргу станом на 17.06.2011 року ; Новомосковського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетро вській області від 10.06.2011 року №1 4/8РЕР про відсутність у боржни ка автотранспортних засобів ; Комунального підприємства “Новомосковського міського бюро технічної інвентаризац ії” від 05.07.2011 року про відсутніс ть за боржником прав власнос ті на нерухоме майно; Дніпроп етровської регіональної філ ії Державного агентства земе льних ресурсів України Держа вного підприємства “Центр де ржавного земельного кадастр у” від 02.09.2011 року №3-2/2154 про відсут ність реєстрації за боржнико м земельних ділянок; Інспекц ії державного технічного наг ляду ДОДА від 22.06.2011 року №1930-03-13 про відсутність в уніфікованій автоматизованій електронно -обліковій системі інформаці ї про реєстрацію сільськогос подарської техніки за ТОВ “Л ега-555”; ВДВС Новомосковського міськрайонного управління ю стиції від 08.07.2011 року №В13/10141 про в ідсутність на виконанні вико навчих документів відносно б оржника.

Ліквідатором боржника вия влено на банківських рахунка х залишок грошових коштів в Д ОДАТ “Райфайзен Банк Ава ль” на суму 191,88 грн. ініціюючим кредитором прийнято рішення списати цей актив у зв' язку з економічною недоцільністю його реалізації.

На час винесення оскаржува ної ухвали Новомосковською о б' єднаною державною податк овою інспекцією не надано як доказів видачі наказу керів ника податкового органу про проведення документальної п озапланової перевірки, так і результати проведення такої перевірки (п.п.78.1.7, 78.4 Податковог о кодексу України).

Також скаржником і не надан о доказів наявності юридично ї особи боржника за місцезна ходженням.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що господар ський суд Дніпропетровської області дійшов до правильно го висновку, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаці йної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредит орів, майна банкрута, як перед бачено статтею 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, та прийн ято рішення про ліквідацію ю ридичної особи банкрута.

Підстави для скасування ух вали, які передбачені статте ю 104 Господарського процесуал ьного кодексу України, відсу тні.

Керуючись ст.ст.101-103, 105-106 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новом осковської об' єднаної держ авної податкової інспекції, м.Новомосковськ - залишити б ез задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 26.09.2011р. у справі № 26/5005/60 09/2011- залишити без змін.

Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищ ого господарського суду Укра їни.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Повний текст постанови підписаний 08.11.2011 року.