Рішення

від 02.09.2008 по справі 1/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/98

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.09.08 р.                                                                                                    Справа № 1/98                               

за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс-Авто”

м. Донецьк

про стягнення 542 096 грн. 43 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача: Донцова Є.О. - представник

Від відповідача:  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                      

         Закрите акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Мегаполіс-Авто” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 500 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 39 194 грн. 44 коп., інфляційних витрат в сумі 2 053 грн. 77 коп., річних у сумі 848 грн. 22 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії: кредитного договору № 06.09-38 від 22.09.2006р., додаткової угоди № 1 від 04.09.2007р. до кредитного договору № 06.09-38 від 22.09.2006р., меморіальних ордерів №№ 1009352521 від 25.09.2006р., 1009578014 від 05.09.2007р., виписки операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача, повідомлення про дострокове повернення кредиту № DBO/67 від 29.05.2008р., поштового конверту з відміткою про неможливість вручення відповідачу повідомлення позивача про дострокове повернення кредиту  

№ DBO/67 від 29.05.2008р.

Ухвалою суду від 23.07.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 12.08.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу  відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 12.08.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення  розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 22.09.2006р. між сторонами був укладений  кредитний договір № 06.09-38,  згідно з яким банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 500 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов'язався  прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором (п.п. 1.1 договору).

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що позичальник (відповідач) повинен повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 21.09.2007р. відповідно до графіку погашення кредиту, за змістом якого відповідач з 22.08.2007 року по 21.09.2007 року  зобов'язався здійснювати погашення кредиту в сумі 250 000 грн. 00 коп.

         04.09.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 06.09-38 від 22.09.2006р., відповідно до якої кредит надається позичальнику (відповідачу) у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, відповідно графіку:

-          з моменту укладення додаткової угоди по 21.05.2008р.: 500 000 грн. 00 коп.;

-          з 22.05.2008р. по 22.06.2008р.: 400 000 грн. 00 коп.;

-          з 23.06.2008р. по 21.07.2008р.: 300 000 грн. 00 коп.;

-          з 22.07.2008р. по 21.08.2008р.: 200 000 грн. 00 коп.;

-          з 22.08.2008р. по 21.09.2008р.: 100 000 грн. 00 коп.;

Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) відповідну плату, а саме: відсотки за користування кредитом нараховуються банком (позивачем) за ставкою у розмірі 17% річних (із розрахунку 360 днів на рік). Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком  - дата видачі кредиту та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням). Відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані відсотки повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (пункт 7.2 договору).

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1009352521 від 25.09.2006р.

Однак позичальник графік погашення кредиту не виконував і заборгованість за кредитом виникла у сумі 500 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 39 194 грн. 44 коп.

Підпунктом 5.4 договору сторони передбачили, що у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк (позивач) набуває право вимагати від позичальника (відповідача) достроково повернути виданий позичальникові (відповідачу) кредит, а позичальник (відповідач) зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1 договору, виконати таку вимогу банку (позивача) і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником (відповідачем) на користь банку (позивачу) згідно договору, в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту згідно встановленого графіку позивач 29.05.2008р. направив відповідачу лист-вимогу № DBO/67 про дострокове повернення заборгованості за кредитом. На теперішній час вимоги позивача залишені без задоволення і за відповідачем значиться заборгованість за кредитом у сумі 500 000 грн. 00 коп., відсоткам у сумі 39 194 грн. 44 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

           Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі 2 053 грн. 77 коп., річні у сумі 848 грн. 28 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс-Авто” (83096, м. Донецьк, пр. Васнецова, 3 “А”, 55, код ЄДРПОУ 33671184, п/р 26005959969135 у фіії ЗАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537) на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829, п/р № 29096964866295 в філії ЗАТ ПУМБ в м. Донецьку) заборгованість за кредитом в сумі  500 000 грн. 00 коп.,  відсотків у сумі 39 194 грн. 44 коп., інфляційних витрат в сумі 2 053 грн. 77 коп., річних у сумі 848 грн. 22 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя