Ухвала

від 17.11.2011 по справі 9/262

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/262

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50251/5-27/135-11    9/262  інші розрахунки за продукцію

17.11.2011                                                                                        Справа № 9/262  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів:    Павловського П.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 р. по справі № 9/262

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг

у справі

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості,

           ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 р. у справі №9/262 (суддя Подобєд І.М.) Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

          Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.4   Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та   розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 р. по справі № 9/262  повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя:                                                                      В.В.Швець

Судді:                                                                                          П.П.Павловський

                                                                                          О.В.Чус