Ухвала

від 13.09.2012 по справі 9/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/262 13.09.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" провідстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред/Грін Клуб" простягнення 10 593 361, 75 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача Патенко А.В. (дов. №54/03 від 01.03.2012р.)

Від боржника не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. у справі №9/262 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" 10593361,75 грн. заборгованості, 25500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -адміністративну будівлю (в літ. А) загальною площею 1 282, 4 кв.м, розташовану в місті Києві по вулиці Багговутівській, будинок 16.

18.11.2010 ркоу на виконання вказаного рішення суду видано наказ щощо його примусового виконання.

22.08.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ "Авгур" подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 09.09.2010р. по справі №9/262, у відповідності до якої просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262 -строком на 6 місяців;

- розстрочити після закінчення відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262 -строком на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року розгляд справи заяви ТОВ «Аргур» призначено на 04.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року розгляд заяви відкладено на 13.09.2012 року, у зв'язку з неявкою боржника (заявника) та третьої особи в судове засідання, задоволенням клопотань стягувача та боржника про відкладення розгляду справи.

12.09.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва стягувачем подано письмові заперечення проти задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 13.09.2012 року боржник (заявник) та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником стягувача надано усні пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. у справі 9/262.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, ТОВ «Авгур»посилається на наявність скрутного фінансового економічного становища на підприємстві; неналежне та несвоєчасне виконання контрагентами перед товариством грошових зобов'язань, що призвело до виникнення дебіторської в сумі 4224692, 00 грн.; наявністю значної кредиторської заборгованості перед бюджетом (перед управлінням пенсійного фонду Печерського району м. Києва -1123180, 12 грн. та перед державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва зі сплати земельного податку -2696652, 64 грн.).

У поданій заяві ТОВ "Авгур" просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262 -строком на 6 місяців; розстрочити після закінчення відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262 -строком на 12 місяців.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1.1. Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п. 1.2. зазначеного роз'яснення).

За таких обставин, враховуючи те, що виконання рішення у даній справі передбачає стягнення грошових коштів шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - адміністративну будівлю , розташовану у місті Києві, то розстрочка виконання рішення щодо звернення стягнення на одну індивідуально визначену річ є взагалі не можливою з огляду на вказане поняття розстрочки.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року та від 04.09.2012 року, боржника було зобов'язано надати документальне обґрунтування винятковості обставин свого звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. по справі №9/262.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Боржником в заяві не обґрунтовані та документально не підтверджені обставини, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, як і не обґрунтовано винятковість випадку, який є підставою для вчинення передбачених ст. 121 ГПК України процесуальних дій.

При цьому, такі обставини повинні доводитися заявником в порядку ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України. Посилання боржника на тяжкий фінансовий стан не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також таке загальне посилання на тяжкий фінансовий стан не робить не можливим виконання рішення суду у справі шляхом проведення аукціону з продажу майна, на яке звернуто стягнення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави, передбачені ст. 121 ГПК України, для надання відстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. у справі №9/262 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко