Постанова

від 10.11.2011 по справі 6/5005/8315/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Справа № 6/5005/8315/2011

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді: Верхог ляд Т.А. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Євстигнеє ва О.С.

секретар судового засідан ня: Алексєєв О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність №3178 від 01.04.11, юрискон сульт;

представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю “АСКАНІЯ Л ТД” на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.08.2011 року у справі № 6/500 5/8315/2011

за позовом публічного акці онерного товариства “ЯСИНІВ СЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД”, м. Макіївка, Донецька область ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “АСКАНІЯ Л ТД”, м. Дніпро петровськ

про стягнення 80 476 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 16.08.2011 року у справі № 6/5 005/8315/2011 (суддя - Коваленко О.О.) по зовні вимоги позивача задово лені частково.

Стягнуто з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “АСКАНІЯ ЛТД” на користь публічного акціонерного тов ариства “ЯСИНІВСЬКИЙ КОКСОХ ІМІЧНИЙ ЗАВОД” 77 537 грн. 33 коп. - з аборгованості, 1 942 грн. 68 коп. - неустойки, 804 грн. 76 коп. - держмита, 236 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в идати наказ.

Рішення мотивовано тим, що в ідповідач належним чином не виконав умови договору № 126/02 ві д 04.02.2010 року, не розрахувався за надані позивачем послуги, в з в' язку з чим у відповідача в иникла заборгованість у сумі 77 537 грн. 33 коп., яку він зобов' я заний сплатити відповідно до норм ст.ст. 525, 526 Цивільного коде ксу України та ст. 193 Господарс ького кодексу України.

Стягуючи частково неустой ку, передбачену п.8.3 договору, с уд вважав розрахунок позивач а помилковим та задовольнив вказані вимоги лише на суму 1 9 42 грн.68 коп.

Не погодившись з даним ріше нням, відповідач подав апеля ційну скаргу, в якій просить р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 16.08.2011 року скасувати, прийнят и нове рішення, яким в задовол енні вимог позивача відмовит и повністю.

Посилається на порушення г осподарським судом норм мате ріального та процесуального права - ст.ст. 22, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, а саме: розгляд справи за відсутності витребуваних су дом документів - відзиву на п озов та доказів в обґрунтува ння позиції відповідача, роз гляд справи за відсутності с каржника, що позбавило його м ожливості надати в судовому засіданні докази на захист с воїх інтересів.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач вважає рішення з аконним та обґрунтованим, пр осить апеляційну скаргу зали шити без задоволення.

Обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши повноту встановлення госп одарським судом обставин спр ави та правильність їх юриди чної оцінки, колегія суддів п риходить до висновку, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в:

Відповідно до ст. 101 ГПК Укр аїни у процесі перегляду спр ави апеляційний господарськ ий суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. П ри цьому він не зв' язаний до водами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду в по вному обсязі.

Сторони по даній справі є су б' єктами господарювання, то му відповідно до положень ст .ст. 4, 173-175 і 193 Господарського код ексу України, до прав і обов' язків сторін, що виникли на пі дставі договору і є господар ськими зобов' язаннями, мают ь застосовуватися відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених Госп одарським кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2010 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено довгостроковий договір за № 126/02 про надання позивачем відповідачеві послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов' язався нада ти відповідачеві обумовлен і договором послуги, а відпов ідач прийняти їх та згідно з п .3.4 договору оплатити на прот язі 5-ти банківських днів від дня підписання позивачем та відповідачем Акту здачі-при ймання наданих послуг.

В матеріалах справи містит ься акт№02-10 приймання-здачі пр одукції за лютий 2010 року, підпи саний представниками позива ча та відповідача, згідно яко го позивач виконав на корист ь відповідача, а останній при йняв роботи за договором № 126/02 від 04.02.2010 року на суму 77 537 грн. 33 ко п.

Відповідач суду першої та а пеляційної інстанції доказі в сплати вказаної суми не над ав. По суті заборгованості по яснення його відсутні.

Щодо розміру неустойки кол егія суддів вважає за необхі дне зазначити, що до загально го розрахунку неустойки 2 938 гр н. 98 коп. позивач включив по сут і розрахунок 3% річних та інфля ційні страти. Однак вимог щод о стягнення цих сум не заявля в. За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку про те , що рішення господарського с уду про задоволення вимог пр о стягнення заборгованості т а передбаченої п.8.3 договору н еустойки в розмірі 1 942 грн.68 коп . є законним та обґрунтованим .

Таким чином, доводи апелянт а в силу ст. 33 ГПК України не зна йшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної ск арги.

Оскаржуване рішення відпо відає нормам матеріального т а процесуального права, змін і чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу зал ишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.08.2011 року у справі № 6/5005/8315/2011 з алишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку протягом двадцят и днів до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя: Т.А . Верхогляд

Суддя: І . В. Тищик

Суддя: О.С. Євстигнеєв

Підписано в повному обс язі 17.11.2011 року.