Ухвала

від 29.11.2011 по справі 31/5005/11915/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/5005/11915/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50510/5-22/148-10    31/5005/11915/2011  розрахунки за продукцію, товари, послуги

29.11.2011                                                                                        Справа № 31/5005/11915/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідач)     

суддів:  Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі», м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011р. у справі №31/5005/11915/2011

за позовом    Публічного акціонерного товариства «Котовська меблева фабрика», м. Котовськ, Одеської  області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі», м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення  26 725,21грн.

ВСТАНОВИВ:

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

     Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

     Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

     Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

     До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі, оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,              встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

          Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної                 заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

           Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

        Згідно з квитанцією №27 від 16.11.2011р. апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 130,00грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

        Крім того, відсутні докази відправки копії апеляційної скарги позивачу у справі, про що також свідчить акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.11р.

        Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

       На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

       Керуючись  ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі», м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011р. у справі №31/5005/11915/2011 повернути заявникові.

        Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 06 аркушах, в тому числі  квитанція №27 від 16.11.2011р.

Головуючий суддя                                                                                     П.П. Павловський

Суддя                                                                                                            В.В. Швець

Суддя                                                                                                            О.В. Чус