Ухвала

від 05.12.2011 по справі 13/5005/11902/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50540/5-4/158-11    13/5005/11902/2011  виконання договору кредитування

05.12.2011                                                                                        Справа № 13/5005/11902/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Профіт”, м.Павлоград Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2011року у справі №13/5005/11902/2011

за позовом      акціонерного комерційного банку “Трансбанк”, м.Київ

до                       приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Профіт”, м.Павлоград Дніпропетровської області

третя особа    ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про                  стягнення 101 956 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року                   у справі №13/5005/11902/2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на користь позивача на рухоме майно, відповідно до договору застави №26/09/07МКЗ від 26.09.2007р. Стягнуто з відповідача на користь акціонерного комерційного банку “Трансбанк” 1 019,56 грн. державного мита та                236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП підприємства “Науково-виробнича фірма “Профіт” подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність останнього, просить дане рішення скасувати.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази /фіскальний чек та опис вкладення/ відправки копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, як-то, позивачеві та третій особі.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Профіт”, м.Павлоград Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2011року у справі №13/5005/11902/2011  - повернути  скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1.          Два примірника апеляційної скарги з додатками на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №86 від 23.11.2011р. та два поштових конверти.

2.          Реквізити Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рахунок щодо сплати судового збору.

Головуючий суддя                                                                     І.М. Науменко

Суддя                                                                                           О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                            В.Ф. Мороз