Ухвала

від 07.11.2011 по справі 8/152/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/152/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.11.2011 р.          справа №  8/152/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Приходько І. В.,Донця О.Є., Скакуна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «ХімпостачальникАвто»м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського судуЛуганської  області

від10.10.2011р.

у справі №8/152/2011 (суддя Середа А.П.)

за позовомприватного підприємства «Хімпостачальник»м.Сєвєродонецьк

доприватного підприємства «ХімпостачальникАвто»м.Сєвєродонецьк Луганської області

простягнення 55333,52 грн., -

В  С Т  А  Н  О  В  И  В:

Приватне підприємство «ХімпостачальникАвто»м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської  області від 10.10.2011р. у справі №8/152/2011.

Апеляційна скарга приватного підприємства «ХімпостачальникАвто» м.Сєвєродонецьк Луганської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до скарги додана копія опису вкладення у пакет на ім'я                                      ПП «Хімпостачальник»із зазначенням адреси одержувача: м. Рубіжне, пер. Первомайський, 39.

В той же час, позивачем в позовній заяві зазначені інші адреси приватного підприємства «Хімпостачальник»: юридична –вул. Селікатна, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400 та поштова –м. Рубіжне, в/з –12, а/с №47. Відомості щодо будь-якої іншої адреси позивача в матеріалах справи відсутні.

Отже, зазначена в описі вкладення адреса не співпадає з жодною із адрес позивача.   

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що копія опису вкладення, що додана  до апеляційної скарги не є належним доказом відправлення копії скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Судова колегія також звертає увагу скаржника, що відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 2  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  приватного підприємства «ХімпостачальникАвто»м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської  області від 10.10.2011р. у справі №8/152/2011  не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №8/152/2011  направити господарському суду Луганської  області.

Додатки (тільки на адресу ПП «ХімпостачальникАвто»: вул. Силікатна, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400): апеляційна скарга від 21.10.201р. б/н на 2 арк., квитанція №604/652 від 24.10.2011р.  про сплату державного мита на 1 арк., копія опису вкладення у пакет на 2 арк., конверт (всього на 6 арк.)

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          О.Є.Донець

          О.А. Скакун

Надруковано  4 прим.:   

позивачу;     

відповідачу;   

у справу;  

                                                                                                                                                           апеляційному суду.