Постанова

від 09.11.2011 по справі 21/53

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

09.11.2011 р. справа № 21/53

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Колядко Т.М.

суддів Скакуна О.А. , Приходько І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 1 від 04.01. 2011р.,

від відповідача: не з"яився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу колективного підприємст ва "Фірма "Азовбудматеріали" м . Маріуполь Донецької област і

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 28.09.2011 року

по справі №21/53 (Матюхін В.І.)

за позовом колективного підприємст ва "Фірма "Азовбудматеріали" м . Маріуполь Донецької област і

до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 2 576,00грн.

Господарський су д Донецької області (суддя Ма тюхін В.І.) рішенням від 28.09.2011р. частково задоволь нив позовні вимоги колективн ого підприємства "Фірма "Азов будматеріали" м. Маріуполь До нецької області та стягнув з державного підприємства "До нецька залізниця" м. Донецьк (д алі - ДП "Донецька залізниця") о сновний борг (вартість недос тачі) в сумі 946,00грн., витрати по с платі державного мита в сумі 37,46грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 86,67грн. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Не погодившись з прий нятим рішенням, позивач звер нувся до суду з апеляційною с каргою, в якій рішення господ арського суду Донецької обла сті від 28.09.2011р. у справі № 21/53 проси ть скасувати в частині відмо ви та прийняти нове рішення, я ким позовні вимоги задовольн ити у повному обсязі, посилаю чись на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права, а також неповне з"я сування судом обставин, що ма ють значення для справи.

Зокрема, заявник апел яційної скарги посилається н а те, що вантаж - антрацит, згід но з відомостями внесеними у залізничну накладну № 529900942 від 30.06.2011р. та в комерційний акт БИ № 573599/5 від 04.07.2011р., був завантажений у вологому стані і прибув до в антажоотримувача у вологому стані; під час прийняття вант ажу до перевезення та на час с кладання комерційного акту, вантаж зважувався на однаков их - 150 тонних вагонних вагах, от же під час перевезення не ста лося висихання вантажу, не за фіксовано зменшення вологос ті та не має підстав для засто сування граничного розходже ння у визначені ваги, тому і не має підстав застосовувати п ункт 27 Правил видачі вантажів , затверджених наказом Мініс терства транспорту України № 644 від 21.11.2000р. (далі - Правила).

Відповідач свого пре дставника у судове засідання 09.11.2011р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення 25.10.2011р. Доказів по важності причин його неявки суду не надано, тому справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

Відповідно до ст. 101 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язан ий доводами апеляційної скар ги і перевіряє законність і о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріал и справи, апеляційну скаргу, в ислухавши доводи представни ка позивача, колегія суддів д ійшла висновку, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

КП "Фірма "Азовбудмате ріали" м. Маріуполь звернулос ь до суду з позовом до ДП "Доне цька залізниця" м. Донецьк про стягнення 2 576,00грн. вартості не достачі вантажу, посилаючись на те, що після прибуття вагон у на станцію призначення з оз наками розкрадання під час п еревезення (нещільне приляга ння люка і заглиблення у ваго ні) перевіркою маси вантажу б ула встановлена нестача, яка підтверджена комерційним ак том від 04.07.2011р. БИ 573599/5. Крім того, н а думку позивача, нестача вин икла під час перевезення і ві дповідальність за понесені ф ірмою збитки має нести перев ізник.

Судом першої інстанц ії встановлено, що 30.06.2011р. ТОВ “А лтис АМД” (вантажовідправник ) на адресу КП “Фірма “Азовбуд матеріали” (вантажоодержува ч) у напіввагоні № 65295313 за залізн ичною накладною №52990942 зі станц ії Ізотове Донецької залізни ці на станцію Велико-Анадоль Донецької залізниці відван тажило вугілля (антрацит у во логому стані). За накладною ва га нетто у вагоні - 69 000 кг (брут то - 92500кг, тара з брусу - 23 500кг).

Позивач є покупцем ву гільної продукції за договор ом № 001, укладеним 29.12.2007р. з ТОВ “ВК Ф “Дон-Енерджи”. За цим догово ром (специфікація № 39) та згідн о рахунку № 9 від 30.06.2011р. ціна 1т ан трациту - 958,33грн. без ПДВ.

На станцію призначен ня Велико-Анадоль зазначений вагон прибув 03.07.2011р. з актом заг альної форми ГУ 23 № 3046 від 02.07.11р. по біжної станції Ясинувата Дон ецької залізниці. Підстава с кладання акту: навантаження нижче бортів 300-400мм, слабомарко ване, нещільне прилягання 1 лю ка до поперечної балки, щілин а 30мм, воронкоподібне заглибл ення розміром: 600мм х 600мм х 400мм.

На станції Велико-Ана доль також були складені: акт загальної форми № 14 від 03.07.2011р., з гідно якого навантаження ниж че бортів 300-400мм, слабомаркован е, нещільне прилягання 1 люка д о поперечної балки, щілина 30мм , воронкоподібне заглиблення розміром: 600мм х 600мм х 400мм; акт пр о технічний стан вагону № 3 від 04.07.11р., у якому зазначено, що з лі вої сторони по ходу потягу не щільне прилягання люка до по перечної балки, є зазор 30мм.

Відповідно до абз. 2 ч . 1 ст. 52 Статуту залізниць Украї ни (прибуття вантажу з ознака ми недостачі під час перевез ення у відкритому рухомому с кладі) вантаж видавався з пер евіркою його маси представни ками станції Велико-Анадоль Донецької залізниці.

За результатами пере вірки залізницею був складен ий комерційний акт БИ 573599/5 від 04 .07.2011р., згідно з яким: вагон в тех нічному відношенні справний ; навантаження нижче бортів 300 -400мм, слабомарковане; зліва не щільне прилягання 1 люка до по перечної балки, щілина 30мм, во ронкоподібне заглиблення ро зміром: 600мм х 600мм х 400мм; зважува ння вагону проводилося на 150 т онних повірених вагонних тер езах два рази, нестача виявил ася при кожному переважуванн і; вага нетто зважування вант ажу 67 100кг (брутто 90 100кг, тари з бр усу 23 000кг) нестача вантажу скла дає 1800кг проти даних залізнич ної накладної.

У зв' язку з неточним встановленням тари вагону, в агон №65295313 був взятий на тарува ння. Остаточна вага нетто у ва гоні - 66 760кг (брутто - 90 100кг, тар а з брусу - 23 340кг), що менше доку менту на 2 240кг.

Суд першої інстанції обґрунтовано, з посиланням н а ст.ст. 909, 924 Цивільного кодексу України, Статут залізниць Ук раїни, дійшов висновку про ві дповідальність залізниці за незбереження прийнятого до перевезення вантажу, підтвер дженого комерційним актом.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком су ду, що відповідач не довів, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 С татуту залізниць України не достача маси вантажу, за яку в ідшкодовуються збитки, в усі х випадках обчислюється з ур ахуванням граничного розход ження визначення маси ванта жу і природної втрати вант ажу під час перевезення, том у судом першої інстанції вст ановлено і з чим погоджуєтьс я апеляційна інстанція, що су ма недостачі з урахуванням н орми недостачі (сума норми пр иродної втрати маси вантажу i граничного розходження виз начення маси нетто) складає 946 ,00грн., тому позов підлягає зад оволенню в цій частині.

На підставі вищевикл аденого, колегія суддів дійш ла висновку, що рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 28.09.2011р. у справі № 21/53 підл ягає залишенню без змін, а апе ляційна скарга КП "Фірма "Азов будматеріали" задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України витрати по сплаті державного мита за по дання апеляційної скарги пок ладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, - Донецьки й апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скар гу колективного підприємств а "Фірма "Азовбудматеріали" м. Маріуполь Донецької об ласті залишити без задоволен ня, а рішення господарського суду Донецької області від 28. 09.2011р. у справі № 21/53 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господа рського суду України у касац ійному порядку через Донецьк ий апеляційний господарськи й суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Головуючий Т.М. Коля дко

Судді: О.А. Скакун

Приходько І.В.

Надруковано: 5 при м.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. г/с Дон. обл.