Ухвала
від 14.11.2011 по справі 23/83-63
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/83-63

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.11.2011 р.                                                                      справа №  23/83-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Шевкової  Т.А.  Бойченко К.І. , Черноти Л.Ф.

розглянувши                        апеляційну скаргу            

  Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

на ухвалу господарського судупро

Донецької областіповернення позовної заяви

від28.10.2011р.

у справі № 23/83-63 (суддя Забарющий М.І.)

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" м.Кіровське

про зобов"язання відповідача відшкодувати позивачу вартість пошкоджених вагонів в розмірі 2580522,11грн.

В С Т А Н О В И В:          

Подана Державним підприємством "Донецька залізниця" м.Донецьк апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. про повернення позовної заяви у справі № 23/83-63 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга була отримана господарським судом Донецької області 08.11.2011р. і разом з матеріалами справи отримана Донецьким апеляційним господарським судом 11.11.2011р.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 23/83-63 винесена господарським судом Донецької області 28.10.2011р., направлена на адреси сторін 28.10.2011р. рекомендованою кореспонденцією.  

Тоді як, Державне підприємство "Донецька залізниця" м.Донецьк апеляційну скаргу на дану ухвалу надіслало до господарського суду Донецької області, згідно штемпелю на поштовому конверті, 04.11.2011р., тобто поза межами п'ятиденного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, і заявником не надано заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державним підприємством "Донецька залізниця" м.Донецьк, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що свідчить перелік додатків до апеляційної скарги.

Згідно Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що еквівалентно 470,50 грн.  

          Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

        Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі № 23/83-63 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення цього строку та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 93, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу   України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. про повернення позовної заяви у справі № 23/83-63 повернути без розгляду заявнику.

Справу №23/83-63 повернути господарському суду Донецької області.

         Додаток (на адресу заявника скарги): фіскальний чек від 04.11.11р. на 1 арк., апеляційна скарга №н-01/3376 від 03.11.2011р. з доданими до неї документами на 50 арк., поштовий конверт від 04.11.2011р.          

                                                                                

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-до справи, 1-ДАГС

                                                                                                    

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19918258
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/83-63

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні