Ухвала
від 25.11.2011 по справі 53/478
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.11.2011 № 53/478

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів:

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське б удівельно-монтажне управлін ня 24"

на рішення Господа рського суду міста Києва від 31.10.11

(дата підписання - 02.11.11)

у справі №53/478 (суд дя Грєхова О.А.)

за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

"Київськ е будівельно-монтажне управл іння 24"

про стягнен ня боргу за надані послуги 17807,0 0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) зве рнувся до Господарського суд у міста Києва з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управлі ння 24" (далі - відповідач) про ст ягнення заборгованості за до говором від 23.07.08 №07/3 в сумі 17807,00 грн .

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.10.11 позов з адоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь поз ивача 17807,00 грн. боргу, 178,07 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним р ішенням, відповідач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь рішення Господарського суд у міста Києва скасувати в пов ному обсязі, постановити нов е, яким відмовити в задоволен ні позовних вимог.

Колегією суддів встановле но, що апеляційну скаргу пода но з порушенням вимог ст.94 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Ук раїни), оскільки до скарги не д одано доказів сплати судовог о збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону Україн и "Про судовий збір" від 08.07.11 (наб рав чинності з 01.11.11) зазначено, щ о судовий збір справляється за подання до суду апеляційн ої і касаційної скарг на судо ві рішення, заяви про перегля д судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , заяви про скасування рішенн я третейського суду, заяви пр о видачу виконавчого докумен та на примусове виконання рі шення третейського суду та з аяви про перегляд судових рі шень Верховним Судом України .

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Зак ону України "Про судовий збір ", за подання до господарськог о суду позовної заяви майнов ого характеру судовий збір с плачується у розмірі 2% ціни по зову, але не менше 1,5 розміру мі німальної заробітної плати т а не більше 60 розмірів мінімал ьних заробітних плат. За пода ння до господарського суду а пеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачуєть ся у розмірі 50 відсотків ставк и, що підлягає сплаті при пода нні позовної заяви, а у разі по дання позовної заяви майново го характеру - 50 відсотків ста вки, обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, заявник оскаржує рі шення місцевого господарськ ого суду в повному обсязі, том у виходячи з наведених норм З акону України "Про судовий зб ір", судовий збір за подання ап еляційної скарги має бути сп лачений в сумі 705,75 грн.

До апеляційної скарги як до каз його сплати додано платі жне доручення від 09.11.11 №230 на сум у 89,04 грн., що свідчить про сплат у судового збору в сумі менші й, ніж встановлено Законом Ук раїни "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Україн и, апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку і роз мірі.

Враховуючи викладене вище , апеляційна скарга ТОВ "Київс ьке будівельно-монтажне упра вління 24" не приймається до ро згляду і повертається апеля ційним господарським судом.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону Украї ни "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверта ється ухвалою суду в разі пов ернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння Господарського суду міст а Києва від 31.10.11 у справі №53/478 з до даними до неї матеріалами не приймати до розгляду та пове рнути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управлі ння 24".

2. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Ки ївське будівельно-монтажне у правління 24" з Державного бюдж ету України судовий збір в су мі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 04 к оп., сплачений в зв' язку з под ачею апеляційної скарги згід но платіжного доручення від 09.11.11 №230.

3. Матеріали справи №53/478 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

28.11.11 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19918887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/478

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні