Рішення

від 19.08.2008 по справі 4/89-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/89-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "19" серпня 2008 р.                                                       по справі  № 4/89-38

за позовом Комунальне підприємство "Луцькреклама"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Янікс"

про стягнення 3 161,31 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Бугайов А. О. - довіреність у справі

Від відповідача: Воробчук В. М. - довіреність у справі

Суть спору: позивач комунальне підприємства "Луцькреклама", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Янікс", м. Луцьк 3161,31грн. пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договором № 199/ТК від 01.09.2005р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 85 від 19.08.2008р. та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю з тих підстав, що позивач КП "Луцькреклама" подав на розгляд суду розрахунок пені в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, нарахованої за період дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем жодним документом не підтвердивши сам факт наявності дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач КП "Луцькреклама" пеню нарахував за період з 01.10.2006 року по 21.07.2008 року, тобто фактично за 22 місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 вересня 2005 року між колективним підприємством "Луцькреклама" та ТзОВ "Янікс" був укладений договір №199/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої реклами.

10 серпня 2008 року між колективним підприємством "Луцькреклама", "робочий орган" та ТзОВ "Янікс" була укладена додаткова угода № 1 "Про зміни та доповнення до договору № 199/ТК від 01.09.2005р.".

Згідно п.п. 2.1. та 4.5 договору №199/ТК від 01.09.2005 року КП "Луцькреклама" зобов'язувалася надати ТзОВ "Янікс" розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце для розміщення об'єкту зовнішньої реклами, а розповсюджувач зовнішньої реклами /ОЗР/ зобов'язувався використовувати надане місце за цільовим призначенням - для розміщення ОЗР та здійснювати оплату не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно - правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, що підтверджується актами здачі-прийому наданих послуг, а відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконувались не вчасно.

Згідно п. 4.9. договору за несвоєчасно проведену оплату "Розповсюджувач" сплачує комунальному підприємству "Луцькреклама" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 3161,31грн.

Однак нарахування пені позивачем здійснено за період з 01.10.2006р. по 21.07.2008р., з порушенням чинного законодавства України. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно уточненого розрахунку поданого позивачем, пеню нараховано за період з 01.02.2008р. по 21.07.2008р. в сумі 1449,03грн., тобто в межах шести місячного строку. Отже, вимога в цій частині підлягає до задоволення.

В решті вимога щодо стягнення пені в сумі 1712,28грн. задоволенню не підлягає в силу п. 6 ст.232 ГК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Янікс", (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, 711, код 32964061) в користь комунального підприємства "Луцькреклама", (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17, код 32964234) 1449,03грн. пені, 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 1712,28грн. пені відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.