Ухвала

від 22.11.2011 по справі 9/17-3325-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/17-3325-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2011 р. Справа № 9/17-3325-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „МВ”

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада  2011 року       

у справі №9/17-3325-2011

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача Дочірнього підприємства „МВ”

про стягнення 105183,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням господарського суду Одеської області від 04 листопада 2011 року провадження у справі № 9/17-3325-2011 за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Дочірнього підприємства „МВ”, як особи уповноваженої на ведення спільних справ учасників договору від 28.12.2005 року № 908-0 в частині стягнення основного боргу в сумі 79144,83 грн., припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з Дочірнього підприємства „МВ”, як особи уповноваженої на ведення спільних справ учасників договору від 28.12.2005 року № 908-0 на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” суму основного боргу у розмірі 88725,84 грн., пеню –13578,95 грн., інфляційні витрати - 3307,29 грн., 3 % річних –2628,17 грн., 1082,40 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

  17 листопада 2011р. Дочірнє підприємство „МВ”  подало до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2011р. по справі №9/17-3325-2011.

   21.11.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „МВ” на рішення господарського суду Одеської області від 04  листопада 2011р. по справі №9/17-3325-2011.

   Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

  Дослідивши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „МВ” та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на рішення господарського суду першої інстанції подано до господарського суду Одеської області 17 листопада 2011р., про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.

   Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

 Оскільки подана Дочірнім підприємством „МВ” апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

  З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства „МВ” не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

    Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що Дочірнього підприємства „МВ” не позбавлене права повторно подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду, усунувши зазначені недоліки апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.4  ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „МВ” на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2011 року по справі №9/17-3325-2011 скаржнику.

2. Видати Дочірньому підприємству „МВ” довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1051,90 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 331 від 16 листопада 2011р.

           3. Справу №9/17-3325-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

            Головуючий суддя                                                       Аленін О.Ю.

            Суддя                                                              Разюк Г.П.

            Суддя                                                                Колоколов С.І.