Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5002-23/2996-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

22 листопада 2011 року Справа № 5002-23/2996-2011

Суддя Сева стопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглян увши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги на рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Кри м (суддя Доброрез І.О.) від 13 вер есня 2011 року у справі №5002-23/2996-2011

за позовом заступника п рокурора міста Євпаторії Авт ономної Республіки Крим (вул . Гоголя, 5/8, Євпаторія, Автоно мна Республіка Крим, 97416)

в особі Республ іканського комітету по земел ьних ресурсах Автономної Р еспубліки Крим (вул. Кечкем етська, 114, Сімферополь, 95038)

до приватного акціонер ного товариства лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України "Укрпрофоздоровни ця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, Київ 23, 01023) (а/с 34, Київ-19, 01019)

дочірнього підп риємства "Санаторій "Победа" д ля дітей з батьками" закритог о акціонерного товариства лі кувально-оздоровчих закладі в профспілок України "Укрпро фоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4, Єв паторія, 97400)

фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, Євпаторія, 97420)

про визнання недійсним дог овору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням міс цевого господарського суду п озов задоволено.

Рішення оформле но та підписано в порядку ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України 19 вер есня 2011 року. Відправлено стор онам - 21 вересня 2011 року.

04 листопада 2011 рок у фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 нарочним через м ісцевий господарський суд по дана апеляційна скарга та за ява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до с татті 93 Господарського проце суального кодексу України а пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України, визнала п оважними причини пропуску пр оцесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статт ями 46, 53, 86, 93 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_1 строк подання апеляці йної скарги.

Суддя < Підпис > О.Г. Градова

Роз силка:

1. заступник прокурора міста Євпаторії Автономної Респуб ліки Крим (вул. Гоголя, 5/8, Євпат орія, Автономна Республіка Крим, 97416)

2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автон омної Республіки Крим (ву л. Кечкеметська, 114, Сімферопол ь, 95038)

3. приватне акціонерне товар иство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шот а Руставелі, 39-41, Київ 23, 01023)

4. приватне акціонерне товар иство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а/с 34, Киї в-19, 01019)

5. дочірнє підприємство "Сан аторій "Победа" для дітей з бат ьками" закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4, Євпаторія, 97400)

6. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Євпат орія, 97420)

7. прокурор міста Севастопо ля