Постанова

від 22.11.2011 по справі 8/491-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»листопада 2011 р. Справа №8/491-06

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Боро діна Л.І., суддя Лакіза В.В., судд я Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І .В.,

за участю представників с торін:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, за довіреністю №128/1 0 від 23.12.2010 року;

ліквідатор - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Дочірньої компан ії «Газ України»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України», м.Київ (вх.№4585 С/2-8) на ухвалу господарс ького суду Сумської області від 03.10.2011 року у справі №8/491-06,

за заявою Дочірньої к омпанії «Газ України»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ТБД», м.Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 03.10.2011 року у справі №8/491-06 (суддя Гордієнко М.І.) затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс банкрута Това риства з обмеженою відповіда льністю «ТБД»; ліквідовано Т ОВ «ТБД»як юридичну особу; пр овадження по справі припинен о; вимоги кредиторів не задов олені за недостатністю майна банкрута, вважаються погаше ними.

Ініціюючий кредитор з ухва лою місцевого господарськог о суду від 03.10.2011 року не погодив ся та звернувся до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року у справі №8/491-06 та передати спра ву на розгляд до господарськ ого суду Сумської області на стадію ліквідаційної процед ури. В обґрунтування апеляці йної скарги, Дочірня компані я «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»посилається на т е, що судом першої інстанції п ри винесені оскаржуваної ухв али не були в повній мірі з' я совано обставини справи, що м ають істотне значення для її вирішення, а як наслідок, врах овуючи вимоги ст. 104 Господарс ького процесуального кодекс у України вказане порушення є безумовною підставою для с касування оскаржуваної ухва ли.

Скаржник вказує, що в судово му засіданні, за результатам и проведення якого винесено оскаржувану постанову, він з аперечував проти затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу боржника , зважаючи на те, що 31.08.2011 року под ано до Генеральної прокурату ри України скаргу на постано ву прокуратури Сумської обла сті про відмову в порушені кр имінальної справи відносно с лужбових осіб чи засновників ТОВ «ТБД»та просив продовжи ти термін ліквідаційної проц едури до завершення розгляду скарги.

Крім того, апелянт зазначає , що наданий ліквідатором до с уду звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс боржника не розглядався та не погоджува вся на засіданні комітету кр едиторів.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 27.10.2011 року апеляційну скар гу Дочірньої компанії «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»прийнято до провадженн я та призначено до розгляду.

08.11.2011 року ліквідатор боржник а - арбітражний керуючий Х оврін Ю.А. надав через канце лярію суду відзив на апеляці йну скаргу (вх.№10876), в якому прос ить відмовити ДК «Газ Україн и»НАК «Нафтогаз України»в за доволені апеляційної скарги та залишити ухвалу господар ського суду Сумської області від 03.10.2011 року - без змін.

В обґрунтування своєї пози ції по справі ліквідатор заз начає, що всі строки провадже ння справи пройшли та ним бул и вчинені всі заходи щодо лік відації банкрута. Судове зас ідання, на якому розглядалис ь звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс банкрута, від кладались декілька разів. На всіх засіданнях був присутн ій представник апелянта, одн ак претензій та зауважень ві д ДК «Газ України»НАК «Нафто газ України»не надходило.

Також 08.11.2011 року ліквідатор н адав клопотання (вх.№10877), в яком у просив суд розглядати спра ву без його участі, у зв' язку з тим, що він не може бути прис утнім в судовому засіданні.

До початку судового засіда ння 10.11.2011 року апелянт надав чер ез канцелярію суду клопотанн я (вх.№10962) про доручення до мате ріалів справи копії відповід і Генеральної прокуратури Ук раїни. Вказане клопотання за доволено та документи долуче но до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.11.2011 ро ку представник ДК «Газ Украї ни»НАК «Нафтогаз України»пі дтримав доводи та вимоги апе ляційної скарги у повному об сязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши апелянта, дос лідивши доводи апеляційної с карги та перевіривши правиль ність застосування судом пер шої інстанції норм матеріаль ного і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарськог о суду встановила наступне.

09.10.2006 року ДК «Газ України»НА К «Нафтогаз України»звернул ась до господарського суду С умської області з заявою про визнання ТОВ «ТБД»банкрутом , обґрунтовуючи її тим, що борж ник має перед ним борг, який пе ревищує 300 мінімальних розмір ів заробітної плати та не пог ашений протягом встановлено го строку і який має ознаки бе зспірності, що підтверджуєть ся наявністю невиконаного ви конавчого провадження (т.1, а.с . 2-4).

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 13.10.2006 ро ку порушено провадження у сп раві №8/491-06 про банкрутство - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ТБД», введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів, зобов' язано бо ржника надати суду певні від омості та призначено розгляд зави у підготовче засідання (т.1, а.с. 1).

Ухвалою суду першої інстан ції від 09.11.2006 року зобов' язано кредитора - Дочірню компані ю «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»в десятиденний с трок з дня прийняття даної ух вали опублікувати в офіційно му друкованому органі Україн и газеті «Голос України»або «Урядовий Кур' єр»оголошен ня про порушення справи про б анкрутство боржника, докази надання чого представити суд у.

Встановлено розмір вимог к редитора, який подав заяву пр о порушення справи про банкр утство в сумі 1291306,83 грн.

Введено процедуру розпоря дження майном боржника. Приз начити розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Ховріна Ю.А.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглян ути в місячний строк з момент у публікації оголошення вимо ги кредиторів, скласти реєст р вимог кредиторів і не пізні ше ніж на п' ятий день після в итікання строку для подачі в имог кредиторів, надати скла дений і підписаний керівнико м підприємства і головним бу хгалтером підприємства реєс тр вимог кредиторів з посила нням на загальний розмір виз наних вимог кредиторів.

Зобов' язано розпорядника майна виконати всі обов' яз ки, передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом».

Зобов' язано керівника бо ржника разом з розпорядником майна боржника здійснити ін вентаризацію всіх активів бо ржника, копії актів інвентар изації надати розпоряднику м айна (т.1, а.с. 38-40).

На виконання вимог вказано ї ухвали суду, кредитором в га зеті «Урядовий кур' єр»№227 ві д 01.12.2006 року опубліковано оголо шення про порушення господар ським судом Сумської області провадження у справі про бан крутство ТОВ «ТБД»(т.1, а.с. 43).

28.12.2006 року ДК «Газ України»НА К «Нафтогаз України»звернул ося до суду з заявою про грошо ві вимоги до боржника (т.1, а.с. 46-4 8).

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 15.02.2007 ро ку затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №8/491-06 до як ого включені вимоги - ДК «Газ У країни»НАК «Нафтогаз Україн и»у розмірі 541176701,74 грн. в т.ч. 3548,98 гр н. - витрат по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу (т.1, 95).

28.02.2007 року відбулись збори кр едиторів боржника, на яких бу ло обрано комітет кредиторів у складі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», що підтв ерджується протоколом №1 збо рів кредиторів ТОВ «ТБД»(т.1, а .с. 96).

16.03.2007 року відбулось засіданн я комітету кредиторів, на яко му розглядався звіт розпоряд ника майна, який прийнятий до відома та прийнято рішення з вернутися до господарського суду Сумської області з клоп отанням про визнання боржник а банкрутом, відкриття лікві даційної процедури по справі та призначення ліквідатором боржника - арбітражного кер уючого Ховріна Ю.А., що під тверджується протоколом №1 з асідання комітету кредиторі в (т. 1, а.с. 97-98).

12.04.2007 року господарським судо м Сумської області прийнято постанову, якою визнано банк рутом ТОВ «ТБД» та відкрито л іквідаційну процедуру. Призн ачено ліквідатором - Філе нка І.М. на якого покладено в иконання дій по ліквідації б оржника відповідно до Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом». З обов' язано ліквідатора под ати до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документ ами відповідно до вимог ст. 32 З акону України про банкрутств о (т.1, а.с. 107-108).

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.07.2007 р оку, постанову господарськог о суду Сумської області від 12. 04.2007 року у справі №8/491-06 в частині призначення ліквідатором ТО В «ТБД»арбітражного керуючо го Філенка І.М. - скасован о, а справу в цій частині перед ано на новий розгляд (т.1, а.с. 124-127) .

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 17.09.2007 ро ку призначено ліквідатором б анкрута - арбітражного керу ючого Ховріна Ю.А., на яког о покладено обов' язок викон ання дій по ліквідації боржн ика відповідно до Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом». Зобов ' язано ліквідатора подати д о господарського суду звіт т а ліквідаційний баланс з дод аними до нього документами в ідповідно до вимог ст. 32 Закон у України про банкрутство (т.1, а.с. 139).

28.03.2011 року ліквідатор банкрут а надав до господарського су ду Сумської області на затве рдження ліквідаційний звіт т а ліквідаційний баланс, який ухвалою суду був призначени й до розгляду.

Судове засідання по розгля ду ліквідзвіту та ліквідбала нсу неодноразово відкладало сь за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»у зв' язку з тим, що прокуратурою пр оводиться перевірка фактів с тосовно відсутності майна у власності боржника.

03.10.2011 року господарським судо м Сумської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Суд першої інстанції прийм аючи оскаржувану ухвалу вихо див з того, що ліквідатором в х оді ліквідаційної процедури були вжиті всі необхідні зах оди щодо розшуку, виявлення т а повернення майнових активі в банкрута та включення їх до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після зас луховування звіту ліквідато ра та думки членів комітету к редиторів або окремих кредит орів виносить ухвалу про зат вердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного баланс у.

З матеріалів справи вбачає ться, що виконуючи повноваже ння, передбачені ст. 25 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», лік відатором було видано наступ ні розпорядження: від 17.09.2007 року про прийняття на себе обов'яз ків ліквідатора та від 17.09.2007 рок у про передачу печатки, штамп ів та установчих документів.

Підприємство за юридичною адресою, вказаною в постанов і господарського суду Сумськ ої області - м. Суми, вул. Лебеди нська, 15 -відсутнє.

Ліквідатор направив на ім'я колишнього директора лист з вимогою надати документацію та печатку підприємства. Від повіді на даний лист не надхо дило.

В зв'язку з цим встановити ф актичне місцезнаходження фі нансової та бухгалтерської д окументації підприємства не можливо.

Згідно довідки з ДПІ в м.Сум и товариство не має відкрити х банківських рахунків у бан ківських установах.

Згідно листа №11-35/68-1275 від 12.03.2011 ро ку від ГУДКУ у Сумській облас ті рахунок ТОВ «ТБД»було зак рито 07.02.2008 року, залишок коштів на цьому рахунку станом на де нь визнання товариства банкр утом - 12.04.2007 року - становив нуль г ривень, рух коштів по рахунку з 12.04.2007 року по 07.02.2008 року не відбу вався.

Згідно листа №10/1-1193 від 09.11.2007 рок у першого міжрайонного відді лення ВДАІ УМВС України в Сум ській області за ТОВ «ТБД»тр анспортні засоби не зареєстр овані.

Згідно довідки №9424698 від 04.02.2011 р оку КП «Сумське МБТІ»за ТОВ « ТБД»права власності не зареє стровано.

Згідно листа №489/01-21 від 18.08.2010 рок у від Управління Держкомзему у м. уми Держкомітету України із земельних ресурсів за ТОВ «ТБД»права власності та пра во користування на земельну ділянку не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором бул о направлено запит до Викона вчого комітету Сумської місь кої ради з проханням надати в ідомості щодо можливої участ і підприємства-банкрута в ст атутних фондах інших підприє мств. Згідно листа №291 від 05.11.2007 р оку, Відділ державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців Сумсько ї міської ради надати зазнач ені відомості не має технічн ої можливості.

У відповідь на запит ліквід атора з проханням надати коп ії останніх звітів по підпри ємству згідно листа з Головн ого управління статистики у Сумській області №04/2-08-5343 від 07.11.20 07 року - Законом України «Про д ержавну статистику»не перед бачено надавати арбітражним керуючим статистичну інформ ацію щодо конкретного респон дента.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого м айна №30583359 від 11.03.2011 року інформац ія про обтяження рухомого ма йна ТОВ «ТБД»відсутня.

Згідно витягу з Єдиного реє стру заборон відчуження об'є ктів нерухомого майна №30583279 ві д 11.03.2011 року інформація про забо рони відчуження конкретних о б'єктів нерухомого майна ТОВ «ТБД»відсутня.

Ліквідатор направив на адр есу Зарічного відділу ДВС Су мського міського управління юстиції лист з проханням над ати відомості щодо наявності майна у ТОВ «ТБД». Відповіді н а даний лист не надходило.

Таким чином, ліквідатором в иявлено, що підприємство-бан крут не має за собою ніяких ак тивів - ні матеріальних, ні нем атеріальних, які могли бути п еретворені на грошові кошти для погашення вимог кредитор а банкрута. Отже ліквідатор д ійшов висновку, що подальше п роведення ліквідаційної про цедури недоцільне.

Виконуючи приписи ч. 1 ст. 32 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»ліквідатором складений лі квідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними про непогаш ену кредиторську заборгован ість в сумі 54176701,74 грн. Крім того, оплата послуг та відшкодуван ня витрат ліквідатора по спр аві №8/491-06 складає 56594,28 грн.

Згідно приписів пункту 6 ст. 31 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»вимоги, не задоволені з а недостатністю майна, вважа ються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлені форми господа рського судового процесу. Го сподарські суди розглядають справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, встан овлених законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Згідно з абзацом 15 статті 1 За кону про банкрутство ліквід ація - це припинення діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності, визнаного гос подарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щ одо задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів шляхом п родажу майна.

Як вже зазначалося, статтею 32 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»встановлено, що після з авершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор пода є до господарського суду зві т та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники в иявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відо мості про реалізацію об' єкт ів ліквідаційної маси з поси ланням на укладені договори купівлі-продажу; копії догов орів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; ре єстр вимог кредиторів з дани ми про розміри погашених вим ог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вим ог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

З огляду на викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквіда ції банкрута, надані всі доку менти, що свідчать про ліквід ацію банкрута, в тому числі лі квідаційний баланс з непогаш еною кредиторською заборгов аністю у зв' язку з відсутні стю у банкрута будь - яких ак тивів, які можна було б направ ити на погашення кредиторськ ої заборгованості.

Щодо доводів апелянта, що на даний до суду ліквідатором з віт та ліквідаційний баланс боржника не розглядався та н е затверджувався на засіданн і комітету кредиторів, то кол егія суддів зазначає, що на за сіданні комітету кредиторів , які провадились 16.03.2007 року, 17.04.2008 року, 28.04.2010 року, 27.10.2010 року неоднор азово заслуховувався звіт лі квідатора про виконану ним р оботу, який приймався до відо ма і ніяких зауважень щодо зв іту від комітету кредиторів не надходило.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу на те, що на засіда нні комітету кредиторів прий малося рішення про звернення до суду з клопотанням про про довження ліквідаційної проц едури по справі №8/491-06 на шість м ісяців і господарський суд С умської області ухвалою суду від 02.07.2010 року вказане клопотан ня залишив без розгляду, а ухв алами суду від 22.07.2010 року та 06.12.2010 р оку у задоволені вказаних кл опотань відмовив, оскільки в ідповідно до ч.2 ст.22 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»строк л іквідаційної процедури не мо же перевищувати дванадцяти м ісяців. Господарський суд мо же продовжити цей строк на ші сть місяців, якщо інше не пере дбачено цим Законом. Як вбача ється із матеріалів справи, с троки по проведенню ліквідац ійної процедури добігли кінц я.

Колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що законних п ідстав для скасування ухвали господарського суду Сумсько ї області від 03.10.2011 року про зат вердження ліквідаційного зв іту та ліквідаційного баланс у немає. Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідацій ного балансу, звіту ліквідат ора та припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТБД».

Подана ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»апеляцій на скарга не містить у собі пі дстав, а саме не зазначено пор ушення яких норми матеріальн ого та процесуального права, на думку скаржника, припусти вся місцевий господарський с уд при прийнятті оскаржувано ї ухвали.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що ухвалу го сподарського суду Сумської о бласті від 03.10.2011 року по справі №8/491-06 прийнято у відповідності з матеріалами справи, фактич ними обставинами та чинним з аконодавством, через що зазн ачену ухвалу слід залишити б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105, с т.106 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочі рньої компанії «Газ України» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України», м .Київ залишити без задоволен ня.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 03.10.2011 рок у у справі №8/491-06 - залишити без з мін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до касаційн ої інстанції Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постан ови складено 15 листопада 2011 рок у.