Рішення

від 02.09.2008 по справі 4/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/138

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.09.08 р.                                                                                                    Справа № 4/138                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Приватного підприємства “Н-кредо” м.Горлівка   

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “СО Агронавт”  м.Горлівка

про стягнення 86179,72грн. заборгованості, процентів за використання товарного кредиту

за участю представників сторін:  

від позивача – Агарков М.М. – директор за наказом № 9 від 01.08.08р., Луньов В.О. – за довірен.,

від відповідача – Мітюков М.В. – за довіреністю від 01.08.08р.,

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 86179,72грн., з яких: 75558,00грн. - заборгованості, 10621,72грн. - проценти за використання товарного кредиту.

          В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №12/11 від 12.10.2007року, накладні №6/1, №7/2, №7/3, №8 та акти приймання-передачі №01 від 31.10.2007року на суму 48114,00грн., №02 від 01.11.2007року на суму 11200,00грн., №03 від 06.11.2007року на суму 1188,00грн., №04 від 19.11.2007року на суму 23960,00грн., по яких переданий товар відповідачу, рахунки-фактури №5/1 від 31.10.2007року на суму 48114,00грн., №7 від 01.11.2007року на суму 11200,00грн., №8 від 06.11.2007року на суму 28966,50грн., №9 від 19.11.2007року на суму 23960,00грн., які виставлені позивачем відповідачу для оплати, накладну №35 від 25.11.2007року на суму 12020,00грн. та акт приймання-передачі №04/01 від 24.11.2007року на суму 12020,00грн., по яких відповідачем повернутий товар позивачу, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати відповідачем товару, лист, який направлений відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач погодився з вимогами щодо суми заборгованості в сумі і пені 75558,00грн. та пені за прострочку виконання грошового зобов'язання, але в меншому розмірі – 10533,59грн. Просить суд відстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №12/11 від 12.10.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти покупцю товар у кількості та за ціною згідно видаткових накладних (п. п. 1.1, 1.2 договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його на умовах відстрочення платежу за згодою сторін на кожну партію товару  (п. 3.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачу переданий товар по накладним №6/1, №7/2, №7/3, №8 зі складанням актів приймання-передачі №01 від 31.10.2007року на суму 48114,00грн., №02 від 01.11.2007року на суму 11200,00грн., №03 від 06.11.2007року на суму 28966,50грн., №04 від 19.11.2007року на суму 23960,00грн.

Всього на загальну суму 112240,50грн., таким чином, зобов'язання позивачем, взяті за договором виконанні.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Сторони на виконання п. 3.2 договору в актах приймання-передачі узгодили наступні терміни оплати товару, а саме:

-          №01 від 31.10.2007року на суму 48114,00грн. – 30 календарних днів з моменту передачі;

-           №02 від 01.11.2007року на суму 11200,00грн. - 14 календарних днів з моменту передачі;

-           №03 від 06.11.2007року на суму 28966,50грн. - 30 календарних днів з моменту передачі;

-           №04 від 19.11.2007року на суму 23960,00грн. - 30 календарних днів з моменту передачі.

2

Відповідачем повернута позивачу частина товару, що підтверджується  накладною №35 від 25.11.2007року на суму 12020,00грн. та актом приймання-передачі №04/01 від 24.11.2007року на суму 12020,00грн.

Відповідач в порушення умов договору та строків, зазначених в актах приймання-передачі частково оплатив отриманий ним товар.

Таким чином, враховуючи часткове повернення товару та часткову оплату товару відповідачем,  сума заборгованості на час звернення із позовом складає 75558,00грн.

Позивач направив відповідачу лист з вимогою оплати, який останнім залишений без задоволення.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 75558,00грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 10621,72грн. процентів за використання товарного кредиту у відповідності  з п. 7.3 договору, суд виходить з наступного: строк виконання грошового зобов'язання порушений, що не заперечує боржник, договором прямо передбачений вид відповідальності як і розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржником – подвійна облікова ставка НБУ від простроченої суми, яка становить 10533,59грн., тому суд задовольняє вимоги позивача частково.

          Вимога відповідача стосовно надання відстрочки виконання рішення у відповідності з ст.121 ГПК України, господарський суд відмовляє на тій підставі, що ця норма діє тільки після вступу в законну дію прийнятого судом рішення.

          Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Приватного підприємства “Н-кредо” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “СО Агронавт” м. Горлівка про стягнення 86179,72грн. заборгованості, процентів за використання товарного кредиту частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СО Агронавт” м. Горлівка-84600, вул. Першотравнева,44/2, ЄДРПОУ 34928837, р/р №26002300140182 у філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ “Горлівський ощадний банк України”  на користь Приватного підприємства “Н-кредо” м. Горлівка-84617, пр. Перемоги, 17, код 32924060, р/р №26001030698001 у відділенні №20 ВАТ КБ “Надра” Донецького РУ заборгованість в розмірі 75558,00грн., 10533,59грн. - проценти за використання товарного кредиту, державне мито – 860,10грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити за недоведеністю.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 02.09.2008року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу