Рішення

від 21.08.2008 по справі 9/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" серпня 2008 р.Справа №  9/215

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

до відповідача: комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,

про стягнення збитків у розмірі  56979,60 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тертична В.П., довіреність №24/7 від 24.07.2008 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" подано позов про стягнення з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" збитків у розмірі 56979,60 грн., що виникли внаслідок невиконання відповідачем господарських зобов'язань за договором від 21.12.2006 року.

В судовому засіданні 21.08.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач будь-які пояснення щодо позовних вимог або заперечення на позов не подав, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.25).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в них докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                              В С Т А Н О В И В:

21.12.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" (Покупець) та комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" (Постачальник) укладено договір, за умовами якого постачальник зобов'язався  поставити товарно-матеріальні цінності, кількість, найменування і ціна яких зазначені в специфікаціях та накладних (які є невід'ємною частиною цього Договору), на загальну суму 100000,00 грн. з ПДВ, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар.

На виконання умов вказаного договору від 21.12.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" 22.12.2006 року згідно виставленого відповідачем рахунку №10 від 22.12.2006 року (а.с.14) сплатило на вказані відповідачем у листі від 21.12.2006 року реквізити 99998,00 грн. в якості оплати за товарно-матеріальні цінності згідно договору від 21.12.2006 року, що підтверджується платіжним дорученням №1195  від 22.12.2006 року (а.с.16).

Вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій  стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.      

Статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  

Положення вищезазначеної норми Господарського кодексу України кореспондуються з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зобов'язання по договору від 21.12.2006 року виконав лише частково, передавши на користь позивача товарно-матеріальні цінності на суму 43018,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-108 від 22.12.2006 р., №РН-109 від 22.12.2006 р., №РН-110 від 22.12.2006 р., №РН-б/н від 22.01.2007 р., №РН-б/н від 22.01.2007 р., №РН від 23.01.2007 р.

Відповідно до вимог статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.      

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.     

Враховуючи те, що укладеним між сторонами Договором від 21.12.2006 року термін виконання зобов'язань постачальником з передачі товару Покупцеві не встановлений, 08.05.2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу від 25.04.2008 року про передачу товарно-матеріальних цінностей згідно Договору від 21.12.2006 року в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги в порядку стаття 530 Цивільного кодексу України, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком від 08.05.2008 року.

Докази виконання відповідачем вимоги позивача від 25.04.2008 року про передачу товарно-матеріальних цінностей згідно Договору від 21.12.2006 року або докази повернення позивачеві грошових коштів в сумі 56979,60 грн. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду не подані.  

За змістом частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до частини 2 статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язань або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно приписів частини 5 статті 226 Господарського кодексу України у разі невиконання зобов'язання про передачу стороні господарського зобов'язання індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Частина 1 статті 623 Цивільного кодексу України також покладає на боржника, який порушив зобов'язання, обов'язок відшкодувати збитки, що стали наслідком зазначеного порушення.

За таких обставин та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів належного виконання комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" зобов'язань за укладеним між ним та позивачем договором від 21.12.2006 року, позовні вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.     

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.   

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9; рахунок №26001230780001 в ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ, м. Кіровоград, МФО 323624, код  ЄДРПОУ 33650337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7; рахунок 26003052900936 в КФ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 32728339) - 56979 грн. 60 коп. збитків, 569 грн. 79 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

 Суддя                                                                                         О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 26.08.2008 року.