Постанова

від 01.11.2011 по справі 3-2395/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 3-2395/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.11.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка прац ює директором ТОВ «Бізнес-ко нсультант», мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, яка притягу ється за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «Бізнес-консультант» , код за ЄДРПОУ 37213595, розт ашованого за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Короленка , буд.44, кв.203, встановлено по рушення директором ТОВ «Б ізнес-консультант» ОСО БА_1 п.57.1 ст.57 Податкового коде ксу України, а саме: невчас не подання платіжного доруче ння на перерахування належно го до сплати податку на прибу ток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №332317 від 08.08.2011 р оку, копією акту перевірки ві д 08.08.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.

При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283 -284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1632 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 (вісімдеся ти п' яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.

Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.

Судья А. А. Леонов