Дело № 3-1843/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.09.2011 Кировский районный суд
г. Днепропетровска
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової адмініс трації у Кіровському районі м. Дніпропетровська відно сно ОСОБА_1, громадянки України, яка працює г оловним бухгалтером ТОВ «МС Девелопмент», мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, який прит ягується за ч.1 ст.1631 КУпА П, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2011 року в ході про веденої співробітниками Дер жавної податкової адміністр ації у Кіровському районі м. Д ніпропетровська перевірки ТОВ «МС Девелопмент», код за ЄДРПОУ 33117002, розташова ного за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Сєрова, буд.4, в становлено порушення голо вним бухгалтером ТОВ «МС Дев елопмент» ОСОБА_1 пп.7.4.1 , 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість» , а саме: порушення ведення по даткового обліку в частині з аниження податку на додану в артість.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №332366 від 30.06.2011 р оку, копією акту перевірки ві д 20.05.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.283-284 К УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 1631 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 (вісімдеся ти п' яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.
Судья А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19932120 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Краматорський міський суд Донецької області
Карпенко О. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О. П.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні