Дело № 3-3197/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.12.2011 Кировский районный суд
г. Днепропетровска
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянки Ук раїни, яка працює головн им бухгалтером ДП «Валенти на Сервіс Плюс», мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, яка пр итягується за ч.1 ст.1634 КУп АП, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ДП «Валентина Сервіс П люс», код за ЄДРПОУ 30228813 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.102, встановлено порушення головним бухгал тером ДП «Валентина С ервіс Плюс» ОСОБА_1 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19, пп.20.3.2 п.20 .3 ст.20 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» , а саме: неутримання, непер ерахування до бюджету сум по датку з доходів фізичних осі б.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №346130 від 14.11.2011 р оку, випискою з акту перевірк и від 14.11.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, причину неяв ки суду не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1634, ст.ст.28 3-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1634 КУпАП, та на класти на неї адміністративн е стягнення у вигляді штра фу в розмірі 51 (п' ятдеся т одна) гривня в дохід держ ави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.
Судья А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2011 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 19932129 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Грибанова Л. О.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Ружицька Т. В.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Єзерський П. О.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ібадова Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні