Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-1017/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1017/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року  

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі –Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора – Найдьонової Г.О.,

адвоката –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчої СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, дітей не має, працюючого на посаді будівника на заводі «Біолог», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 10.12.2011 року близько 21.30 год., діючи за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись на перехресті вулиць Робочої та ОСОБА_4 в м. Херсоні,  відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров’я   потерпілого, яке виразилось в завданні  декількох ударів ногами в область обличчя та тулубу потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном X 2-00», вартістю 1 100 грн., в якому знаходилась сим-карта оператора мобільного  зв’язку «МТС», вартістю 35 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, в якому знаходилась карта пам’яті об’ємом 2 Гб, вартістю 70 грн.; грошима в сумі 12 грн.; рюкзаком, вартістю  150 грн., в якому знаходились: чоловічі спортивні штани фірми «Adidas», вартістю 120 грн.; чоловіча спортивна кофта фірми «Niкe», вартістю100 грн.; чоловіча футболка фірми «Adidas», вартістю 70 грн.; борцовки  фірми «PAYAR», вартістю 150 грн., в результаті чого завдали його матері ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 807 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншими особами, 10.12.2011 року близько 23.40 год., знаходячись біля ЗОШ  №1, розташованій по вул. Димитрова  в м. Херсоні, відкрито, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось в завданні  декількох ударів ногами в область обличчя та тулубу потерпілого ОСОБА_4, заволоділи його майном, а саме: чоловічим шкіряним портмоне, вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 30 грн.; чоловічою курткою, вартістю 200 грн.; мобільним телефоном «Nokia N 80», вартістю 200 грн.,  в якому знаходилась сим-карта оператора мобільного зв’язку «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні та картою пам’яті об’ємом 2 Гб, вартістю 70 грн., в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Слідча СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_3 буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчу та прокурора, які вважали, що подання підлягає задоволенню, підозрюваного, його адвоката, які просили у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у стані алкогольного сп’яніння двох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Суд вважає неможливим обрання іншого альтернативного запобіжного заходу, оскільки підозрюваний мешкає не за місцем своєї реєстрації. Також, судом враховується те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, страждає на психічне захворювання, легко піддається негативному впливу з боку сторонніх осіб, що може мати своїм наслідком вчинення інших злочинів, з метою попередження яких і необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 –150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

  Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

  Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

ОСОБА_7