Постанова

від 29.11.2011 по справі 22-15/140-08-3100

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 22-15/140-08-3100

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головую чого,

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_4 дов. від 09.09.2011 року

відповідача 1 не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

відповідача 2 ОСОБА_5 дов. від 12.09.2011 року

прокурора Савицької О.В. посв. № Н ОМЕР_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК"

на постанову від 17.05.2011 року Одеського апе ляційного господарського су ду

у справі № 22-15/140-08-3100 господарського су ду Одеської області

за позовом Чорноморського транспор тного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв' язку Укра їни

до Державної судноплавної к омпанії "Чорноморське морськ е пароплавство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК"

про визнання договору купівл і-продажу недійсним та зобов ' язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Чорноморський транспор тний прокурор в інтересах де ржави в особі Міністерства т ранспорту та зв' язку Україн и звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овом до Державної судноплавн ої компанії "Чорноморське мо рське пароплавство" та Това риства з обмеженою відпові дальністю "МАГІК" про визнанн я договору купівлі-продажу н едійсним та зобов' язання ви конати певні дії.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 23.09.2009 р оку (суддя Торчинська Л.О.), зал ишеним без змін постановою О деського апеляційного госпо дарського суду від 17.05.2011 року (г оловуючий суддя Сидоренко М. В., судді Мишкіна М.А., Будішевс ька Л.О.), позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІК" зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України із касацій ною скаргою, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 23.09.2009 року та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суд від 17.05.2011 року та прийн яти нове рішення, яким у задов олені позову відмовити у пов ному обсязі.

Доповідач Волковицька Н.О.

Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріальног о та процесуального права, а с аме: пункту 2 частини 2 статті 111 -10 Господарського процесуаль ного кодексу України, статті 216 Цивільного кодексу України .

Обговоривши доводи касаці йної скарги, заслухавши судд ю - доповідача та присутніх у судовому засіданні предста вників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господ арського процесуального код ексу України наявні матеріал и справи на предмет правильн ості юридичної оцінки обстав ин справи та повноти їх встан овлення в рішенні та постано ві у даній справі, колегія суд дів вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню част ково з таких підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, суд апеляційної інстанці ї ухвалою від 27.04.2011 року поновив апеляційне провадження та п ризначив розгляд апеляційно ї скарги на 17.05.2011 року.

Указана ухвала суду апеляц ійної інстанції надіслана ві дповідачу Товариству з о бмеженою відповідальністю "М АГІК" на адресу: 67800, вул. Набереж на, 17, м. Овідіополь, Одеська обл ., що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення від 28.04.2011 № 65119 0801528 9 ( т. 4, а.с 63). Проте, в матеріалах сп рави міститься довідка Укрпо шти про причини повернення п оштового відправлення ф.20 від 06.05.2009 року, в якій зазначено, що з а вказаною адресою " отримува ч не значиться, Набережний пр ов. № 5 самий останній" (т. 4, а.с. 66). З гідно постанови Одеського ап еляційного господарського с уду від 17.05.2011 року та протоколу судового засідання від 17.05.2011 ро ку скаргу розглянуто без уча сті сторін, в тому числі відпо відача 2 - Товариства з обм еженою відповідальністю "МАГ ІК".

Одночасно з матеріалів спр ави вбачається, що як в апеляц ійній скарзі до Одеського ап еляційного господарського с уду так і в позовній заяві Чор номорського транспортного п рокурора в інтересах держави в особі Міністерства трансп орту та зв' язку України № 311Х -08 від 21.07.08 року, а також в інших м атеріалах справи адреса това риства указана, як 67800, вул. Набе режна, 17, с. Миколаївка, Овідіоп ольський р-н, Одеська область .

Таким чином, апеляційна ска рга Товариства з обмежен ою відповідальністю "МАГІК" б ула розглянута без участі ві дповідача 2, не повідомленого належним чином про час і місц е слухання справи, що в силу пу нкту 2 частини другої статті 11 110 Господарського процесуаль ного кодексу України є поруш енням норм процесуального пр ава які в будь - якому випадк у є підставою для скасування постанови апеляційного госп одарського суду.

За таких обставин, постанов а від 17.05.2011 року Одеського апеля ційного господарського суду у справі підлягає скасуванн ю, а справа направленню на нов ий розгляд до суду апеляційн ої інстанції.

Керуючись статтями 1117, пункт ом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 17.05.2011 року у справі № 22-15/140-0 8-3100 господарського суду Одесь кої області скасувати.

Справу направити на новий р озгляд до Одеського апеляцій ного господарського суду .

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "МАГІК" задовольнити ч астково.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач