Ухвала

від 04.09.2008 по справі 12/91-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/91-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 вересня 2008 р.                                                                                   Справа № 12/91-08

за позовом: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40)  

про припинення самовільних будівельних робіт , отримання дозволів напроведення робіт та укладення охоронного договору

Головуючий суддя                                

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : Семенков О.І.- генеральний директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов"язання до припинення самовільних будівельних робіт, отримання дозволу на проведення робіт та укладення охоронного договору.  

Ухвалою суду від 18.08.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.09.08р.

Позивач правом участі в судовому засіданні 04.09.08р. не скористався, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі, про що свідчить повідомлення про рекомендованої кореспонденції позивачу 22.08.08р. за № 404800.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою представника позивача.

Сторонами не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Однією з вимог позивача є укладення охоронного договору з органом охорони культурної спадщини (управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради)., статус якого і адреса в позовній заяві не вказані. Відповідно до наданої на вимогу суду довідки головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/1811 від 26.08.08р. управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради, ідент.код 02498205 є юридичною особою та знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки, управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради, ідент.код 02498205 слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог.  

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106.

2.  Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38, ідент.код 02498205).

3. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Договір оренди (див.поз.заяву).

Письмове уточнення позовних вимог щодо спонукання отримати дозвіл (на які саме роботи, на якому об"єкті, в яких органах (їх повну назву та адреси)).

Письмове пояснення та докази щодо надіслання відповідачу пропозиції укласти охоронний договір та проекту цього договору.

Свідоцтво про право власності на будівлю, стосовно якої виник спір.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.     

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут довідку з ЄДРПОУ (оринінали - для огляду, належно завірені копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі