Постанова

від 29.11.2011 по справі 14/15/5022-411/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 14/15/5022-411/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників

ТзОВ "Надія-2" Азаров Д.С.

розглянув

касаційну скаргу

касаційну скаргу ТзОВ "Надія-2"

ОСОБА_5

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 29 серпня 2011 р.

у справі № 14/15/5022-411/2011 господарського суд у Тернопільської області

за позовом ОСОБА_6

до ТзОВ "Надія-2"

Відділу з питань державної реєстрації Бережанської рай онної державної адміністрац ії

про визнання недійсним рішенн я, скасування державної реєс трації змін та доповнень до у становчих документів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 15.06.2011р. (суддя Руден ко О.В.) позов задоволено частк ово.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надія-2", оформлені проток олом №9-ф від 24.01.2011 р..

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надія-2", оформлене рішенн ям № 1 від 30.01.2011 р..

Визнано недійсною нову ред акцію статуту ТОВ "Надія-2", зат верджену рішенням № 1 від 30.01.2011 р ..

В частині позовних вимог пр о скасування рішення про від мову у внесенні запису до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців щодо переведення на ОСОБА_6 прав власника н а частку учасника ТОВ "Надія-2" та зобов'язати відповідача 2 п ровести державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Н адія-2", що затверджена рішення м загальних зборів учасників товариства, яке оформлене пр отоколом від 07.02.2011 р.. проваджен ня припинити.

В решті позову відмовити.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 29.08.2011 р. (судді Марко Р., Бо нк Т., Бойко С.) рішення господа рського суду Тернопільської області від 15.06.2011р. залишено бе з зміни.

ТзОВ "Надія-2" в касаційній ск арзі просить постанову апеля ційного господарського суду та рішення господарського с уду першої інстанції скасува ти з підстав порушення норм м атеріального та процесуальн ого права, справу передати на новий розгляд суду першої ін станції .

Скаржник доводить, що судом порушено вимогу процесуальн ого закону щодо належного по відомлення учасника судовог о процесу про час та місце роз гляду справи, що є в будь-якому випадку підставою для скасу вання судового рішення за ви могами п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України; судом неправильно застосова но ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців", оскільки ОСОБА_6 н е здійснив державну реєстрац ію змін у складі учасників го сподарського товариства, том у висновок суду, що він набув п рава участі в господарському товаристві з моменту укладе ння договору дарування 10.07.2008 р. невірний; судом не враховано обставин прийняття рішення господарського товариства в ід 30.01.2011 р. у складі учасника О СОБА_5, який набув 100% частки го сподарського товариства згі дно договору купівлі-продажу від 30.01.2011 р.; судом неправильно з астосовано ст. 30 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", оскіл ьки у державного реєстратора не було законних підстав для відмови у реєстрації змін до установчих документів, що по в'язані з набуттям частки у то варистві учасником ОСОБА_5

ОСОБА_5 в касаційній скарз і просить постанову апеляцій ного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм мат еріального та процесуальног о права, справу передати на но вий розгляд суду першої інст анції .

Скаржник вважає, що судом не вірно застосовані ст.ст. 216, 228, 388 Ц К України, визнавши недійсни м рішення загальних зборів у часників від 30.01.2011 р. судом не вз ято до уваги, що договір купів лі-продажу від 30.01.2011 р. за яким ОСОБА_5 набув частку в го сподарському товаристві є ді йсним, тому наслідки недійсн ості договору застосовано бе зпідставно.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга ТзОВ " Надія-2" підлягає задоволенню , а скарга ОСОБА_5 задоволе нню не підлягає, виходячи з на ступного.

Предметом спору є законніс ть рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надія-2", оформл ені протоколом №9-ф від 24.01.2011 р. та рішенням № 1 від 30.01.2011 р., нова ред акція статуту ТОВ "Надія-2", зат верджена 30.01.2011 р..

Згідно з п. 1.2 Статуту ТОВ "Над ія-2". що затверджений зборами засновників, рішення яких оф ормлені протоколом №1 від 15.01.2001р ., учасниками даного товарист ва були ОСОБА_7 та ОСОБА_ 8, кожен з яких володів 50 % стат утного капіталу товариства.

10.07.2008 р. на підставі договору д арування ОСОБА_8 передав у власність ОСОБА_9, а останній прийняв частку в с татутному фонді ТОВ "Надія-2", я ка складає 50%.

Таким чином, суд, виходячи з норм ст.ст. 202, 207, 717, 718, 719 ЦК України, дійшов висновку, що у обдаров аного ОСОБА_9 виникло з мо менту вчинення сторонами дог овору дарування 10.07.2008 р., тому ос танній став новим учасником товариства.

Проте з таким висновком суд касаційної інстанції не пог оджується, оскільки вважає, щ о він не ґрунтується на норма х права з огляду на наступне.

В силу вимог ст.82 Господарсь кого кодексу України та ст.143 Ц ивільного кодексу України, с татут товариства з обмеженою відповідальністю обов'язков о повинен містити інформацію про склад учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю, про розмір частки кожно го учасника.

Оскільки частка в статутно му фонді товариства з обмеже ною відповідальністю є майно вим правом учасника господар ського товариства, при відчу женні (передачі) такої частки її власником іншій особі від бувається зміна учасників го сподарського товариства. Інф ормація про зміни до установ чих документів юридичної осо би підлягає обов'язковій дер жавній реєстрації шляхом вне сення відповідних змін до за писів Єдиного державного реє стру в порядку, встановленом у Законом України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в".

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" зміни, які сталися в ус тановчих документах товарис тва і які вносять до державно го реєстру, підлягають держа вній реєстрації за тими ж пра вилами, що встановлені для де ржавної реєстрації товарист ва.

Установчі документи повин ні також містити відомості, п ередбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 ц ього Закону.

ч. 3 ст. 4, ст. 5, ст. 17 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців»передбачено , що зміни до установчих докум ентів юридичної особи підляг ають обов' язковій державні й реєстрації шляхом внесення відповідних змін до відомос тей, що містяться в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, зокрема про учасників ю ридичної особи.

Як роз'яснено в рекомендаці ях Президії Вищого господарс ького суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин" права брати у часть в управлінні товариств ом особа набуває з моменту на буття нею корпоративних прав , тобто з моменту, коли вона ст ала учасником товариства аб о акціонером (п. 2.25).

Згідно роз'яснення Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" особа, яка придба ла частку в статутному капіт алі ТОВ чи ТДВ, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набутт я права власності на частку в статутному капіталі.

Положенням п.5 ст.89 ЦК України встановлено, що зміни до уста новчих документів юридичної особи набирають чинності дл я третіх осіб з дня їх державн ої реєстрації.

Законодавство не містить с пеціальної норми набрання чи нності змін до установчих до кументів товариства, у тому ч ислі щодо зміни учасників то вариства.

А тому зміна учасників това риства з обмеженою відповіда льністю набуває чинності з м оменту внесення змін до уста новчих документів, крім трет іх осіб, для яких ці зміни набу вають чинності з дня їх держа вної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 29 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі вне сення змін до установчих док ументів, які пов'язані із змін ою складу засновників (учасн иків) юридичної особи, крім до кументів, які передбачені ча стиною першою цієї статті, до датково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в устано вленому порядку, або нотаріа льно посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі с кладу засновників (учасників ), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутном у капіталі товариства, або но таріально посвідчений докум ент про передання права засн овника (учасника) іншій особі , або рішення уповноваженого органу юридичної особи про п римусове виключення засновн ика (учасника) зі складу засно вників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено за коном або установчими докуме нтами юридичної особи.

Рішення про внесення змін д о статуту приймаються на заг альних зборах більшістю не м енш як у 3/4 голосів, якщо і нше не встановлено законом. П орядок скликання загальних з борів визначається. в устано вчих документах товариства. Учасники товариства, то воло діють не менти як десятьма ві дсотками голосів, можуть вим агати скликання загальних зб орів(ч.2,4 ст.98 ЦК України).

У відповідності до п 10.3,10.4.10,9.10.10 С татуту ГзОВ "Надія-2", чинному н а 10.07.2008 року, до компетенції збо рів учасників товариства від носиться внесення змін до Ст атуту Товариства, виключення з числа засновників учасник а товариства, для чого необхі дна одностайність у вищому о ргані (Збори вважаються повн оважними з питань, шо потребу ють одностайності - якщо на ни х присутні всі учасники). Учас ники, що володіють у сукупнос ті більш як 20 відсотків голосі в, мають право вимагати склик ання позачергових зборів уча сників у будь-який час з будь-я кого приводу»що стосується д іяльності товариства. Про пр оведення зборів учасники пов ідомляються не пізніш ніж за 30 днів до початку зборів пись мовим повідомленням з зазнач енням часу та місця проведен ня зборів, порядку денного.

За нормами ст. 722 ЦК України п раво власності обдаровувано го на дарунок виникає з момен ту його прийняття.

Згідно роз'яснення Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" суди мають врахо вувати, що для визнання недій сним рішення загальних зборі в товариства необхідно встан овити факт порушення цим ріш енням прав та законних інтер есів учасника (акціонера) тов ариства. Якщо за результатам и розгляду справи факт таког о порушення не встановлено, г осподарський суд не має підс тав для задоволення позову.

Вимоги акціонера (учасника ) товариства про визнання нед ійсним рішення органу управл іння товариства не підлягают ь задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акц ії чи частку в статутному кап італі товариства, оскільки й ого корпоративні права не мо гли бути порушеними (п. 19).

Таким чином, оскільки предм етом договору дарування є ча стка у статутному капіталі г осподарського товариства, то му для реалізації учасником товариства корпоративних пр ав особа повинна набути стат усу учасника господарського товариства, а відтак, суду нал ежало достеменно з'ясувати о бставини набуття ОСОБА_9 с татусу учасника ТОВ "Надія-2", т обто момент набуття ним корп оративних прав.

Саме з цих обставин залежит ь висновок суду про порушенн я оспорюваними рішення госпо дарського товариства корпор ативних прав ОСОБА_9, а від так, обґрунтованості підстав для задоволення позовних ви мог.

Натомість, висновок суду, що набуття ОСОБА_9 корпорати вних прав виникло з моменту в чинення сторонами договору д арування 10.07.2008 р. не ґрунтується на наведених нормах законод авства та не враховує роз'ясн ення судів вищих інстанцій, т ому є неправильним.

Судом встановлено, що рішен ням господарського суду Терн опільської області від 09.11.2010р., яке залишено без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 31.0 1.2011р., а відтак набрато законно ї сили, визнано недійсним дог овір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Надія -2" від 16.07.2008р.. який був укладений між ОСОБА_8 та спільним Т ОВ "Ф-Матіс" в частині відчужен ня частки ОСОБА_8 в розмір і 50% в статутному фонді ТОВ "Над ія-2" на користь спільного ТОВ "Ф-Матіс".

Крім того, даним судовим р ішенням переведено на ОСОБ А_6 права та обов'язки ТОВ "Ф-М атіс" за наведеним вище догов ором купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Надія -2" та договором про внесення з мін до нього від 03.11.2008р. в частин і відчуження частки колишньо го учасника ТОВ "Надія-2" ОСОБ А_7

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” у разі постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи. Дата надходжен ня відповідного судового ріш ення вноситься до журналу об ліку реєстраційних дій. Держ авний реєстратор у строк, що н е перевищує двох робочих дні в з дати надходження судовог о рішення щодо скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис що до скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи, як що інше не встановлено судов им рішенням, та в той же день п овідомляє органи статистики , державної податкової служб и, Пенсійного фонду України, ф ондів соціального страхуван ня про внесення такого запис у.

Обставин, пов'язаних з внесе нням змін до установчих доку ментів юридичної особи з огл яду на рішенням господарсько го суду Тернопільської облас ті від 09.11.2010р. у справі № 12/91-1625 госп одарського суду Тернопільсь кої області господарським су дом не з'ясовані, що впливає на правильність висновку суду щодо порушення оспорюваними рішеннями ТОВ "Надія-2" від 24.01.2011 р. та від 30.01.2011р. прав ОСОБА_9

Згідно з роз'яснення Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів" відповідачем у справах про визнання недій сним рішення загальних зборі в є господарське товариство, а не його учасники (акціонери ) (п. 20).

Скаржник ОСОБА_5 є учасн иком ТОВ "Надія-2", рішення яког о є предметом спору у справі, т обто суб'єктом спірних право відносин є учасник товариств а, який оспорює рішення госпо дарського товариства та саме господарське товариство, то му окрема процесуальна участ ь скаржника у справі не вимаг ається.

Доведення скаржником обст авин набуття ним частки у ТОВ "Надія-2" за договором купівлі -продажу від 30.01.2011 р. та мотивува ння порушення судом застосув ання норм права щодо прав доб росовісного набувача в спірн их правовідносинах до уваги не приймається, оскільки не в ідноситься до предмету розгл ядуваного спору, значення дл я справи не має, тому підстав д ля задоволення скарги ОСОБ А_10 не має.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що передбачені проц есуальним законодавством ме жі перегляду справи в касаці йній інстанції не дають їй пр ава встановлювати або вважат и доведеними обставини, що не були встановлені попереднім и судовими інстанціями чи ві дхилені ними, вирішувати пит ання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду вважає, що оскаржува не рішення у даній справі під лягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду необ хідно врахувати викладене, в себічно і повно з' ясувати і перевірити всі фактичні обс тавини справи, об' єктивно о цінити докази, що мають юриди чне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленог о, правильно визначити норми матеріального права, що підл ягають застосуванню до спірн их правовідносин, та прийнят и обґрунтоване і законне суд ове рішення.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційно ї скарги ОСОБА_5 відмовити .

Касаційну скаргу ТОВ "Надія -2" задовольнити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 29 серпня 2011 р. та рішення г осподарського суду Тернопіл ьської області від 15.06.2011р. у спр аві № 14/15/5022-411/2011 гос подарського суду Тернопільс ької області скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий, суддя В. Овеч кін

судді Є. Чернов

В. Цвігун