Рішення

від 14.12.2011 по справі 2-3349/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.12.2011    

Справа №   2-3349/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня  2011 року                                 Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

        в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в місті Кам’янець-Подільському цивільну  справу  за позовом  КС  «Своя  копійка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,-  

В С Т А Н О В И В:

 Кредитною спілкою  «Своя  копійка» пред»явлено  позов  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором.   

 В обгрунтування  позову  вказує,  що 12.01.2009 року, між  КС  «Своя копійка»

та  відповідачем  ОСОБА_1 було укладено  договір  споживчого  кредиту

№ 09/01-20/2  і  надано  кредит  в  сумі  3600,00 грн. строком  на 12 місяців  із  сплатою 38% річних  за  користування  кредитними  коштами.  Відповідно  до умов  договору споживчого кредиту  відповідач  повинен  був  щомісячно  згідно  графіка  розрахунків сплачувати  чергові  платежі,  з кінцевим  терміном  погашення  11 січня  2010 року.

          Зобов»язання  відповідача  щодо своєчасного  повернення  кредиту та сплати процентів  за  користування  кредитом  забезпечується  договором  поруки  № П-09/1 від 12 січня  2009 року , поручителем  за  яким  виступила  ОСОБА_2 , а  також  всім належним  відповідачу  на  праві  власності  майном  та  коштами, на  які  згідно чинного законодавства  України може бути  звернено стягнення.  Відповідачі  у  вказаний  термін  борг не повернули , тому просить стягнути  з  відповідачів  заборгованість в сумі  2933,40 грн., а  також 171,00 грн. понесені  ними судові  витрати.

          Представник  позивача  в  судове  засідання  не з»явився,  звернувся  до суду  із заявою про розгляд  справи у  його відсутності, позов  підтримує  в  повному  обсязі, не  заперечує  проти  винесення  заочного  рішення.  

          Відповідачі  в  судове  засідання  не  з»явилися,  хоча  про час і місце розгляду справи  повідомлені  належним  чином. Суд  вважає  за  можливе  вирішити  справу  у відсутності  відповідачів  на підставі  наявних  матеріалів  з  ухваленням  заочного  рішення.

          Суд розглядає справу у  відсутності  сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється  відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню.

          Судом  встановлено, що між  сторонами 12 січня  2009 року  укладено договір споживчого кредиту  №  09/01-20/2 , за  умовами  якого  позивач  надав   відповідачу ОСОБА_1  кредит  в  сумі  3600,00 грн. строком  на 12 місяців  з 12.01.2009 року по 11.01.2010 року  із  сплатою 38 %  річних  за  користування кредитними коштами, а  останній  відповідно  до  умов  договору  споживчого кредиту  повинен  був  щомісячно  згідно  графіка  розрахунків  сплачувати  чергові  платежі,  з  кінцевим  терміном  погашення  11 січня  2010 року.

           В  забезпечення  виконання  зобов»язань  по  погашенню  кредиту  з  ОСОБА_2  було  укладено  договір  поруки  № П-09/1  від 12.01.2009 року  за  яким  зобов»язувалась  повністю  нести  відповідальність  за  кредитним  договором  

№ 09/01-20/2  в  разі , якщо  ОСОБА_1  не  виконає  свої  зобов»язання.  Таким  чином  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 є  солідарними  боржниками  за  зобов»язаннями  по  споживчому  кредиту  від 12.01.2009 року.  Відповідачі  не  виконали  повністю  взяті  на  себе  зобов»язання  по договору  і  станом  на  26.10.2011 року у  них  виникла  заборгованість  в сумі  2933,40 грн.  в  тому  числі : 1626,33 грн. заборгованості  по  кредиту; 1307,07 грн. -  по відсоткам,  яку  слід стягнути  на  користь позивача.  

        Відповідно  до ст.526 ЦК  України  зобов»язання  повинні  виконуватись належним чином  відповідно до умов договору  або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню із  відповідачів на  користь позивача  сплачений судовий  збір та  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи,  що підтверджується  платіжними  дорученнями  № 91, № 92  від 26.10.2011 року.

        На підставі  ст.ст. 526, 536, 553, 554, 611 ЦК України,  керуючись  ст.ст. 88, 213, 215,

226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.

         Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на  користь  кредитної  спілки «Своя копійка» (юридична  адреса : м. Кам»янець-Подільський  вул. Данила  Галицького, 13, код  за ЄДРПОУ 34581453, р/р 26505119, МФО 380009  у  ПАТ «Ерсте Банк»м. Київ ) –2933,40 грн.  заборгованості  по  кредиту та  відсотках ;  51,00 грн. державного  мита  та 120,00 грн. витрат на  інформаційно-технчне  забезпечення  розгляду  справи.

       Заочне  рішення  може  бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення  може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  В.  Семенюк