Ухвала

від 08.12.2011 по справі 4/195-н

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2011 р. Справа № 4/195-н

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: С.Могил,

Є.Борденюк, І.Кондратової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ПАТ "Катіон" про перегляд з а нововиявленими обставинам и

постанови від 11.12.2008

Вищого господарського су ду України

у справі № 4/195-Н

за позовом ВАТ "Катіон"

до Виконавчого комітету Хмел ьницької міської Ради

за участю Прокурора Хмельницької об ласті

про визнання недійсним рішенн я та визнання права власност і

В судове засідання прибу ли представники сторін:

прокурор Савицька О.В.

позивача ОСОБА_1 (дов. від 15.09.2011)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 14.04.2011)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк щодо о бставин, викладених в заяві п ро перегляд постанови у спра ві за нововиявленими обстави нами, пояснення представникі в сторін та перевіривши мате ріали справи, Вищий господар ський суд України

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2002 року ВАТ "Катіо н" звернулося до суду з позово м про визнання недійсним ріш ення № 786 від 08.02.1996 Хмельницького міськвиконкому "Про прийнят тя у власність міської Ради д ошкільного виховного заклад у № 6 акціонерного товариства "Катіон" та визнання права вла сності на дошкільний виховни й заклад з тих підстав, що пере дача дитячого садка №6 у комун альну власність здійснена бе з погодження спостережної ра ди товариства, а голова правл іння діяв з перевищенням над аних йому повноважень. Відпо відно до пункту 8.3.4 Статуту поз ивача, спостережна рада як ор ган управління товариства зо бов'язана погоджувати провед ення операцій щодо розпорядж ення нерухомим майном, балан сова вартість якого перевищу є 10% статутного фонду. Балансо ва вартість відчужуваного ма йна складала більше 10% статутн ого фонду. А тому угода з відчу ження майна суперечить ст.ст . 50, 63 Цивільного кодексу УРСР.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 08.11.2002 позовні вимоги задоволен і з тих мотивів, що дошкільний виховний заклад був складов ою майна, що увійшло до статут ного фонду товариства і за йо го балансовою вартістю дошкі льний виховний заклад склада є понад 10 % статутного фонду то вариства. За відсутності зго ди спостережної ради товарис тва, на що посилається позива ч, відчуження спірного майна здійснене з перевищенням по вноважень правління товарис тва та його голови, а також суп еречить цілям діяльності тов ариства.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.12.2008 р ішення скасоване, у позові ві дмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що відповідно до статуту ВАТ "Катіон", зареєстрованого у березні 1994 року, редакція яко го діяла на момент передачі м айна у комунальну власність, на що посилається позивач, то вариство засноване згідно з наказом Мінмашпрому України № 338 від 04.03.1994 шляхом перетворенн я державного підприємства - заводу "Катіон" у відкрите акц іонерне товариство у відпові дності до Указу Президента У країни "Про корпоратизацію д ержавних підприємств" (п. 1.1. Ста туту). Засновником товариств а є держава в особі Міністерс тва машинобудування, військо во-промислового комплексу та конверсії України (п. 4.1 Статут у). Акціонерами товариства є д ержава в особі органу, уповно важеному управляти державни м майном (якщо 100% акцій товарис тва належить державі (п. 4.1. Стат уту).

Згода на передачу дошкільн ого виховного закладу до ком унальної власності надана Мі нмашпромом України та Фондом державного майна України, то бто як засновником, так і акці онером товариства.

Зважаючи на те, що вищим орг аном управління товариства є загальні збори акціонерів, я кі вирішують питання виключн ої компетенції, а також можут ь вирішувати будь-які інші пи тання діяльності товариства , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку, що посилання госп одарського суду в оскаржуван ому рішенні на відсутність з годи спостережної ради щодо відчуження майна як на підст аву недійсності угоди є поми лковим.

У грудні 2009 року ВАТ "Катіон" з вернулося до Вищого господар ського суду України з заявою про перегляд постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 11.12.2008 за нововиявленими о бставинами з тих підстав, що п ри ухваленні вищезазначеної постанови не були досліджен ими обставини реалізації акц ій товариства згідно з плано м розміщення на час відчужен ня майна товариства. Так, відп овідно до листа РВ ФДМУ по Хме льницькій області від 03.12.2009 за № 11-07-04045 за підписом його начальн ика В.Ф. Совчук станом на кінец ь 4-го кварталу 1995 року реалізов ано акцій, які становлять 9,75% ст атутного капіталу. Зазначена обставина є нововиявленою, о скільки не могла бути відома позивачу, який не здійснював продаж акцій, і має істотне зн ачення для справи, спростову ючи висновок господарського суду, викладений у постанові від 11.12.2008 про те, що згода ФДМУ, я к єдиного акціонера товарист ва, про передачу дошкільного виховного закладу у комунал ьну власність, не потребувал а погодження зі спостережною радою товариства рішення пр о передачу майна у комунальн у власність.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.02.2010 заяв а ВАТ "Катіон" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарсь кого суду України від 11.12.2008 у сп раві №4/195-Н залишена без задово лення з посиланням на те, що за значені обставини не є новов иявленими у розумінні законо давчих положень ст. 112 Господа рського процесуального коде ксу України, а є обставинами, н а які сторони вправі були пос илатися як на підтвердження своїх вимог або заперечень (с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України).

У жовтні 2011 року ПАТ "Катіон" (п равонаступник ВАТ "Катіон") зв ернулося до Вищого господарс ького суду України з заявою п ро перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2008 за нововиявленими обс тавинами, посилаючись як на н ововиявлену обставину на ріш ення господарського суду Хме льницької області від 03.10.2011, яки м розглянуті по суті позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Каті он" про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів ВАТ "Катіон" від 11.11.1997 по п. "V" порядку денного в частині о брання складу Ради товариств а. Зазначене рішення спросто вує викладені у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 11.12.2008 обставини, що на д ату відчуження дитячого садк а 100% акцій товариства належал о державі.

Оскільки обставини, на які п осилався заявник у грудні 2009 р оку і у жовтні 2011 року щодо спро стування наявності у держави 100% акцій товариства, є тотожни ми не залежно від способу док азування, а тому колегія судд ів Вищого господарського суд у України дійшла висновку, що зазначені обставини не є нов овиявленими у розумінні зако нодавчих положень ст. 112 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а є обставинам и, на які сторони вправі були п осилатися як на підтвердженн я своїх вимог або заперечень (ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України), про що Вищий господарський суд У країни вже зазначав в ухвалі від 18.02.2010.

Керуючись ст.ст. 112-114 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Катіон" про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Вищого госп одарського суду України від 11.12.2008 у справі №4/195-Н залишити без задоволення.

Постанову Вищого господар ського суду України від 11.12.2008 №4 /195-Н залишити без зміни.

Головуючий С. Могил

Судді Є. Борденюк

І. Кондратова