Постанова

від 13.12.2011 по справі 50/258-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 50/258-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Подільському рай оні міста Києва

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 26.09.2011

у справі

господарського суду № 50/258-б

міста Києва

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Провіжн Укра їна"

Про визнання банкрутом,

ліквідатор Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

за участю представників ст орін:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. ві д 02.04.2009),

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 02.08.2011 за зая вою Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4 порушено провад ження у справі про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Провіжн Укра їна" з урахуванням особливос тей, визначених ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарс ького суду м. Києва від 16.08.2011 (суд дя Головатюк Л.Д.) визнано Това риство з обмеженою відповіда льністю "Провіжн Україна" бан крутом, визнано Фізичну особ и-підприємця ОСОБА_4 креди тором банкрута з вимогами на суму 125104,75 грн., відкрито ліквід аційну процедуру, ліквідатор ом призначено ініціюючого кр едитора - Фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_4, якого зобов 'язано опублікувати в офіцій ному друкованому органі огол ошення про визнання боржника банкрутом, письмово повідом ити всіх відомих йому кредит орів боржника, провести лікв ідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідацій ний баланс банкрута у строк д о 16.08.2012.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 26.09.2011 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Верховець А.А. , Гарник Л.Л.) відмовлено ДП І у Подільському районі м. Киє ва в прийнятті апеляційної с карги на постанову господарс ького суду м. Києва від 16.08.2011.

В касаційній скарзі Д ержавна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва просить скасувати ухв алу Київського апеляційного господарського суду про від мову у прийнятті апеляційної скарги, справу передати на ро згляд до Київського апеляцій ного господарського суду. В о бґрунтування посилається на порушення та неправильне за стосування норм матеріально го та процесуального права, з окрема ст.ст. 67, 129 Конституції У країни, 91, 106 ГПК України, ст. 78 Под аткового кодексу, ст.ст. 7, 9, 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку ухвалу суду апеляційної інстанцій на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом апеляційної інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про відсутність під став для задоволення касацій ної скарги, виходячи з наступ ного.

Відповідно до частини 2 ст . 41 ГПК України, провадження у с правах про банкрутство здійс нюється у порядку, передбаче ному цим кодексом з врахуван ням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" (далі Закон), нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу на рішення місцев ого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарсь кого суду можуть подавати ст орони та інші учасники суд ового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі пр о банкрутство.

Враховуючи те, що у справа х про банкрутство, окрім судо вих рішень у формі ухвал, в одн ому випадку, у разі визнання б оржника банкрутом та відкрит тя ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарж ення такої постанови відбува ється з урахуванням особливо стей, передбачених Законом п ро банкрутство.

Відтак, в силу особливосте й справи про банкрутство (ст. 4 1 ГПК України), коло осіб, які ма ють право оскаржити судові р ішення у справі про банкрутс тво, діючим законодавством з вужено до учасників такої сп рави задля попередження необ ґрунтованого втручання інши х осіб, які не є учасниками спр ави, у хід процедури банкрутс тва.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство уч асниками провадження у справ і про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитор и, боржник), арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказани й перелік учасників провадже ння у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до уч асників справи про банкрутст во названа стаття відносить також інших осіб, які у випадк ах, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про бан крутство.

За приписами частин 1, 2, 5 ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" в разі, якщо громадянин - підприємець, боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Ліквідатор письмово пові домляє про визнання господар ським судом відсутнього борж ника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний стро к з дня одержання повідомлен ня можуть направити ліквідат ору заяви з вимогами до банкр ута.

Необхідно зазначити, що осо ба, яка має грошові вимоги до б оржника, набуває статусу уча сника провадження у справі п ро банкрутство, а саме кредит ора, лише після подачі у вст ановленому порядку заяви з грошовими вимогами до борж ника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесу альних документів у справі п ро банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарсько го суду м. Києва від 02.08.2011 про пор ушення справи про банкрутств о, постанову господарського суду від 16.08.2011 про визнання борж ника банкрутом направлена н а адресу ДПА у м. Києві. Крім то го, в газеті "Урядовий кур'єр" в ід 27.08.2011 № 156 (4554) опубліковано відп овідне оголошення про визна ння боржника банкрутом.

Однак, в матеріалах справи в ідсутні докази звернення ДП І у Подільському районі м. Киє ва з грошовими вимогами до бо ржника в установленому поряд ку, про що вірно вказано у пост анові апеляційного суду. Так им чином, заявник касаційної скарги не є учасником справи про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимог ами до боржника. Крім того, док азів неможливості проведенн я перевірки скаржником також не надано. За таких обставин с прави суд апеляційної інстан ції дійшов правомірного висн овку про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія судді в зазначає, що скаржник після набуття ним статусу учасник а провадження у справі про ба нкрутство не позбавлений про цесуального права на оскарже ння винесених у справі судов их рішень.

За таких обставин справи у хвала суду апеляційної інста нції підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає н ормам чинного законодавства .

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспек ції у Подільському районі мі ста Києва залишити без задов олення.

Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.09.2011 у справі № 50/258-б залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

ОСОБА_3