Ухвала

від 01.03.2012 по справі 50/258-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/258-б 01.03.2012

За заявою ФОП ОСОБ А_1

до ТОВ «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРПОУ 36335667)

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2(дов. від 02.04.2009)

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки ТО В «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРП ОУ 36335667) неспроможне виконати г рошове зобов"язання у сумі 25104, 75 грн., безспірність яких підт верджується рішенням госпо дарського суду м. Києва по спр аві №16/217, виданим на його підст аві наказом та постановою ВД ВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 02.08.2011 порушено пр овадження у справі №50/258-б за сп рощеною процедурою, передбач еною ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.08.2011 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора фізичн у-особу підприємця ОСОБА_1 , якого зобов' язано провест и ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і лікві даційний баланс банкрута на затвердження.

До господарського суду м. Ки єва надійшла заява ініціюючо го кредитора та боржника про затвердження мирової угоди. Розгляд справи призначено н а 01.03.2012.

01.03.2012 в судове засідання приб ули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор просив суд затв ердити мирову угоду між заяв ником та боржником.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є зак онним тоді, коли суд, виконавш и всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пер евіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зако ну, що регулює подібні віднос ини, або виходячи із загальни х засад і змісту законодавст ва України.

Відповідно до абз. 18 ст. 1 та п. 1 ст. 35 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” мирова угода - домовл еність між боржником та кред итором (групою кредиторів) пр о відстрочку та (або) розстроч ку платежів або припинення з обов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Згідно зі ст. 41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Мирова угода в процедурі ба нкротства - це механізм фінан сового оздоровлення не плато спроможного підприємства, як а створює баланс інтересів, в оно є підсумком всієї процед ури банкрутства та результат ом всіх проведених спеціальн их заходів по фінансовому оз доровленню боржника, передба чених процедурою банкрутств а.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" миров а угода може бути укладена на будь-якій стадії провадженн я у справі про банкрутство. Рі шення про укладення мирової угоди від імені кредиторів п риймається комітетом кредит орів більшістю голосів креди торів - членів комітету та вва жається прийнятим за умови, щ о всі кредитори, вимоги яких з абезпечені заставою майна бо ржника, висловили письмову з году на укладення мирової уг оди. Рішення про укладення ми рової угоди приймається від імені боржника керівником бо ржника чи арбітражним керуюч им (керуючим санацією, ліквід атором), які виконують повнов аження органів управління та керівника боржника і підпис ують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голов а комітету кредиторів.

Згідно з п. 1 ст. 38 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” арбітраж ний керуючий протягом п'яти д нів з дня укладення мирової у годи повинен подати до госпо дарського суду заяву про зат вердження мирової угоди.

До заяви про затвердження м ирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання коміте ту кредиторів, на якому було п рийнято рішення про укладенн я мирової угоди;

список кредиторів із зазна ченням поштової адреси, номе ру (коду), що ідентифікує платн ика податків, та суми заборго ваності;

зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, в ідшкодування яких передбаче но у першу чергу згідно зі ста ттею 31 цього Закону, крім вимо г кредиторів, забезпечених з аставою;

письмові заперечення кред иторів, які не брали участі в г олосуванні про укладення мир ової угоди чи проголосували проти укладення мирової угод и, за їх наявності.

Як вбачається з поданої лік відатором та заявником заяви про затвердження мирової уг оди, до неї не були додані в сі передбачені ст. 38 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” додат ки, зокрема протокол засідан ня комітету кредиторів, на як ому було прийнято рішення пр о укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” г осподарський суд має право в ідмовити в затвердженні миро вої угоди у разі:

порушення порядку укладен ня мирової угоди, встановлен ого цим Законом;

якщо умови мирової угоди су перечать законодавству.

Суд зазначає, що сторонами м ирової угоди по суті є одна й т а ж особа - ФОП ОСОБА_1, оскі льки він одночасно є і кредит ором боржника і його ліквіда тором-керівником, що на думку суду є неприпустимим у зв"язк у з тим, що це є мирова угода од нієї особо самої з собою, що є парадоксом та правовою помил кою.

Більш того, виникла ситуаці я коли заявник вказаною миро вою угодою сам собі відступи в корпоративні права боржник а, тобто став його власником і фактично просить суд узакон ити за собою це право власнос ті в обхід законодавчо визна ченим процедурам для таких д ій.

У зв"язку з вищенаведеним су д відмоляє ініціюючому креди тору - ФОП ОСОБА_1 та боржн ику в особі ліквідатора - ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяв и про затвердження мирової у годи по справі № 50/258-б про банкр утство ТОВ «ПРОВІЖН Україна »( код ЄДРПОУ 36335667).

Відповідно до п. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пр о відмову у затвердженні мир ової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бут и оскаржена у встановленому порядку.

У разі винесення господарс ьким судом ухвали про відмов у в затвердженні мирової уго ди мирова угода вважається н еукладеною.

Відповідно до п. 3.9.6 роз' ясн ення ВАСУ від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України»гос подарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не від повідає закону, або за своїм з містом вона є такою, що не може бути виконана у відповіднос ті з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує с пору чи може призвести до вин икнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати пит ання про права і обов'язки сто рін, які можуть виникнути у ма йбутньому, а також стосувати ся прав і обов'язків інших юри дичних чи фізичних осіб, які н е беруть участі у справі або, х оча й беруть таку участь, але н е є учасниками мирової угоди . Укладення мирової угоди нем ожливе і в тих випадках, коли т і чи інші відносини твердо вр егульовано законом і не можу ть змінюватись волевиявленн ям сторін. Умови мирової угод и мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не ви никало неясності і спорів з п риводу її змісту під час вико нання.

Керуючись ст.ст. 1, 35-38 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 78, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ініціюючо му кредитору - ФОП ОСОБА_1 та боржнику в особі ліквідат ора - ФОП ОСОБА_1 у задовол енні заяви про затвердження мирової угоди по справі № 50/258-б про банкрутство ТОВ «ПРОВІЖ Н Україна»( код ЄДРПОУ 36335667).

2. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору, Головно му управлінню юстиції у м. Киє ві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.