Ухвала

від 29.08.2008 по справі 15/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.08.08 р.                                                                                               № 15/41-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фармсервіс” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 32678634)

до відповідача приватного підприємства „Тімоті-фарм” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33109960)

про стягнення 15838,63 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фармсервіс” м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства „Тімоті-фарм” м. Донецьк про стягнення 15838,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фармсервіс” м. Запоріжжя, які надійшли до суду 27.08.2008 р. за вх. № 02-38/7952, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі  та сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

У додатках до позовної заяви в пункті 8 вказано “докази направлення позовної заяви відповідачу на поштову та юридичну адреси (описи вкладення та чеки) (оригінали), в пункті 9 вказано „платіжне доручення про сплату державного мита - оригінал”, в п. 10 вказано „платіжне доручення про сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - оригінал”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про відправлення відповідачу копії позовної заяви, про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/295 від 27.08.2008 р. про відсутність вищевказаних додатків до позову.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог пунктів 2, 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не надав суду документів, які б підтверджували сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встанановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2, 3, 3-1 статті 57;  пунктами 4, 6, 10 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                УХВАЛИВ:

       Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фармсервіс” м. Запоріжжя до приватного підприємства „Тімоті-фарм” м. Донецьк про стягнення 15838,63 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

       Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

      Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього  на  10  аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/295 від 27.08.2008 р.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

        Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду  Донецької області