Ухвала від 14.12.2011 по справі 2025/2-а-9485/11

Справа № 2025/2-а-9485/11

У Х В А Л А

14.12.2011 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськр айонного суду Харківської об ласті Помазан В.А., розглянувш и адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС по обслу говуванню м. Лозова і Лозівсь кого району та АТІ при ГУМВС У країни в Харківській області , інспектора з дізнання ВДАІ У МВС по обслуговуванню м. Лозо ва і Лозівського району та АТ І при ГУМВС України в Харківс ькій області капітана міліці ї Гречко Володимира Володи мировича про визнання непр авомірних дій,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адмініс тративним позовом до відпові дачів про визнання неправомі рних дій, в якій просить визна ти неправомірними дії інспек тора з дізнання ВДАІ по обслу говуванню м. Лозова і Лозівсь кого району та АТІ ГУМВС У країни в Харківській області капітана міліції Гречко Во лодимира Володимировича п ід час складання у відношенн і нього протоколу про адміні стративне правопорушення се рія АХ1 № 261094, оскільки він вважа є, що дії відповідачів не відп овідають вимогам закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС Україн и.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства одноосо бовим складом суду.

Справа підсудна Лозівсько му міськрайонному суду Харкі вської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в ад міністративній справі за адм іністративним позовом ОСО БА_1 до ВДАІ УМВС по обслугов уванню м. Лозова і Лозівськог о району та АТІ при ГУМВС Укра їни в Харківській області, ін спектора з дізнання ВДАІ УМВ С по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ п ри ГУМВС України в Харківськ ій області капітана міліції Гречко Володимира Володим ировича про визнання непра вомірних дій.

Призначити попереднє судо ве засідання на 22 грудня 2011 рок у на 09-30 годину.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти по зову зобов' язати відповіда ча надати у 10-денний строк з дн я постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були аб о мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчине нні дії, допущенні бездіяльн ості, з приводу яких подано по зов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Справа розглядатиметься с уддею одноособово.

Надіслати особам, які берут ь участь у справі, копію цієї у хвали разом з витягом про їхн і процесуальні права та обов 'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій частині ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя В. А. Помазан