Постанова від 26.12.2011 по справі 2025/2-а-9485/11

 

Справа № 2025/2-а-9485/11

Постанова

іменем України

26.12.2011  року                                                                                                    місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

              головуючого судді - Помазан В.А.,

              при секретарі –Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, інспектора з дізнання ВДАІ УМВС по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірних дій, в якій просить визнати неправомірними дії інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 під час складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 261094, оскільки він вважає, що дії відповідачів не відповідають вимогам закону.

При цьому у позові зазначає, що 04 жовтня 2011 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. у відношенні нього було розглянуто адміністративний матеріал (справа № 2025/3-938/11) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП та винесено постанову.

Відповідно до вказаної Постанови його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави.

Як йому стало відомо з матеріалів вказаної справи у відношенні нього інспектором з дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_3 України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 06 серпня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 261094, в якому зазначено, що він начебто від підпису вказаного протоколу відмовився.

Позивач вважає, дії Відповідачів такими, що не відповідають вимогам закону тобто є незаконними, у зв’язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник за довіреністю не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без них, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 21-22).

Представник відповідача - ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області та відповідач - інспектор з дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, однак ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області надало до суду письмового листа, в якому зазначило, що інспектор з дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 у відділенні не працює, працює в черговій частині Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 19).

За вище викладеними обставинами, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2011р. позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 850 грн.. За вказаною постановою ОСОБА_4, будучи начальником філії «Лозівський райавтодор», допустив порушення норм та стандартів СОУ 45.2-00018112-006/2006, ДСТУ 4100-2002, ДСТУ 3587-1997р., а саме при проведенні робіт по скошуванню трави на узбіччі не забезпечив огорожу місця проведення робіт та не обладнав його дорожніми знаками, внаслідок чого при роботі косарки закріпленій на тракторі ЛТЗ - 55 д.н. НОМЕР_1, вилетіло каміння та пошкодило автобус «Yutong»д.н. НОМЕР_2, чим спричинило матеріальний збиток, що підтверджувалося протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 261094 від 06.08.2011 року (а.с. 7, 14-15).

Необхідно зазначити, що ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, однак за постановою апеляційного суду Харківської області від 08.11.2011р., апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2011р. залишена без змін (а.с. 23-26). Постанова набрала законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дані обставини свідчать про правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та правомірність дій інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 261094.

Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими, а тому слід відмовити позивачу у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 72, 94, 99, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                           

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, інспектора з дізнання ВДАІ УМВС по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій –відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, а особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: