Рішення

від 30.11.2011 по справі 5016/3426/2011(13/238)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" листопада 2011 р.                                                 Справа №  5016/3426/2011(13/238)

                                                                                                                           м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при  секретарі  Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1, дов. від 14.07.2011 р. №1231       (представник відповідача в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до Приватного підприємства “ІНСЕЛ”,

54015, Узвіз Спаський, 13, м. Миколаїв,

про зобов’язання повернути грошові кошти  в загальній сумі 90000 грн.,-

                                                 У С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 пред’явлено позов, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, про стягнення з Приватного підприємства (ПП) “ІНСЕЛ” грошових коштів у сумі 90000 грн., право вимоги на котрі перейшло за договором про відступлення права вимоги від 16.05.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Полінбуд”, посилаючись на те, що останнім указану суму помилково перераховано в період з 28 квітня по 13 травня 2011 року ПП “ІНСЕЛ”, і цим підприємством зазначені кошти набуті та зберігаються до цього часу без достатньої правової підстави, а також про стягнення з ПП “ІНСЕЛ” судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не з’явився, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву ним не виконані. З огляду на викладене, вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у зв’язку з таким.

Із змісту позовної заяви випливає, що між ТОВ “Полінбуд” та ПП “Інсел” не було господарських відносин, які б ґрунтувались на господарських зобов’язаннях.

Проте, ТОВ “Полінбуд” безпідставно помилково перераховано із свого розрахункового рахунку № 2600601912654, відкритого в Центральній філії Приватного акціонерного товариства “Кредобанк”, МФО 325365, на розрахунковий рахунок ПП “ІНСЕЛ” № 26002244229600, відкритого в Публічному акціонерному товаристві “УкрСиббанк”, МФО 351005, у період з 28 квітня по 13 травня 2011 року грошові кошти в загальній сумі 90000 грн. з призначенням платежу “оплата за макуху соняшникову згідно рахунків-фактур”, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями від 28 квітня 2011 р. № 1 на суму 30800 грн., від 06.05.2011 р. № 8 на суму 154000 грн., від 13.05.2011 р. № 2 на суму 124000 грн., від 17.05.2011 р. № 2 на суму 16000 грн., від 25.05.2011 р. № 1 на суму 154000 грн.

У подальшому між ТОВ “Полінбуд” та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір від 16.05.2011 р. про відступлення права вимоги, за котрим від ТОВ “Полінбуд” до позивача перейшло право вимагати повернення від ПП “ІНСЕЛ” помилково перерахованих останньому ТОВ “Полінбуд грошових коштів у сумі позовних вимог.

ТОВ “Полінбуд” направлено на адресу відповідача лист з повідомленням про помилково перераховані кошти в сумі 90000 грн. та вимогою про повернення цих коштів. Отримання ПП “ІНСЕЛ” даної вимоги підтверджується копією поштового повідомлення (ас. 10). З поданої позивачем у судовому засіданні вимоги від 05.07.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2, як набувач права вимоги за укладеним з ТОВ “Полінбуд” договором, також звернулася до ПП “ІНСЕЛ” з вимогою про повернення їй помилково перерахованих ТОВ “Полінбуд” грошових коштів у сумі 90000 грн. на її рахунок.

Указані вимоги відповідачем залишені без реагування та відповіді.

Пункт 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Нацбанку України від 21.01.2004 р. № 22 дає визначення помилкового списання/зарахування коштів. Помилковим є списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника або зарахування на рахунок неналежного отримувача. Згідно з приписами п. 2.35 цієї ж Інструкції, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Оскільки ПП “ІНСЕЛ” у добровільному порядку не поверненні помилково перераховані йому ТОВ “Полінбуд” кошти, право на вимогу котрих перейшло до підприємця ОСОБА_2, то утримані відповідачем грошові кошти в сумі 90000 грн. є безпідставно набутим майном, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підприємця ОСОБА_2 належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову на відповідача.

У судовому засіданні 30 листопада 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:      

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ІНСЕЛ”, 54015, Узвіз Спаський, 13, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 22433751, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набуті без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 90000 грн. (дев’яносто тисяч) грн., а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 900 (дев’ятсот) грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236  (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 05.12.2011 р.

   Суддя                                                        Ю.М. Коваль