Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5016/3741/2011(4/168)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3741/2011(4/168)

Позивач Товари ство з обмеженою відповідаль ністю Торгівельний дім “Море продукт”

вул. Портова , 4, м. Миколаїв, 54002

Відповідач Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Таччи-Юг”

вул. Комсо мольська, буд. 11, кв. 55, м. Миколаї в, 54058

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 26.07.2011р.,

ОС ОБА_2. довіреність від 01.11.2011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: зобов' язання за власний рахунок зд ійснити гарантійний ремонт з овнішнього блоку кондиціоне ра, безоплатно усунути недол іки підрядних робіт з монтаж у системи кондиціювання в пр иміщеннях 1-го та 2-го поверхів адміністративно-побутового корпусу, відновити працезда тність системи кондиціюванн я в приміщеннях позивача за а дресою вул. Портова, 4, м. Микола їв, стягнення пені в сумі 2493,41 гр н.,

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал и суду не виконав, відзив та в итребувані судом документи н е надав, представник в судове засідання без поважних прич ин не з' явився.

До суду повернулась копія у хвали від 02.11.2011р. з відміткою по штової установи про закінчен ня терміну зберігання.

В судовому засіданні за іні ціативою суду допомогою прог рами АРМ ЄДР - ІНФО (ЕЦП) (3.16.3.11817) б уло оглянуто відомості в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців щодо юридичної ад реси відповідача, згідно яко го юридична адреса ТОВ “Тачч и-Юг” не змінювалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд с прави відкласти та попередит и відповідача, що в разі насту пної неявки в судове засідан ня та невиконання вимог суду , позов буде розглянуто за ная вними матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Крім того, у зв' я зку з зупиненням відправки в ихідної кореспонденції відд ілом документального забезп ечення господарського суду з а відсутності фінансування, суд вважає за доцільне уповн оважити представника позива ча надіслати копію ухвали су ду відповідачу, докази вруче ння надати суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на “ 21 ” грудня 20 11р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- докази надісл ання рекомендованим листом з повідомленням ухвали суду в ід 07.12.2011р.;

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунт ування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином офор мленими повноваженнями в су дове засідання обов' язкова .

Суддя Т.М.Дубова