ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" грудня 2011 р.
Справа № 5016/3770/2011(17/183)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 104 від 27.01.2011р.
від відповідача -1 : ОСОБА_2 , довіреність б/№ від 04.05.2011р.
від відповідача -2 : представник не з’явився.
від 3-ї особи: представник не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3770/2011(17/183)
За позовом: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», 54023, м.Миколаїв, Аеропорт ЦА, а/с 80,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», 65125, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН Індастріз», 54003, м.Миколаїв-03, а/с 157,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Таврія», 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59
про: визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009р. недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН Індастріз», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Таврія», про визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009р. недійсним.
Позивач в судовому засіданні позовні вимог підтримав в повному обсязі.
Відповідач-1 проти позову заперечував, зазначаючи при цьому в письмових поясненнях на позовну заяву, що позивач не мав права на подачу позову про визнання договору застави недійсним, оскільки судами першої та апеляційної інстанції по справі № 15/140/10 було вже визнано недійсним той же самий договір застави від 16.09.2009р., між тими ж сторонами, що і по даній справі.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав.
Третя особа у судове засідання також не з‘явилась, але на адресу суду від останньої надійшло клопотання, в якому ТОВ «Авіакомпанія «Таврія»позовні вимоги заперечувало та просило розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.
Враховуючи наведене та з метою з‘ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобов’язати учасників судового процесу:
Позивача!!!:
- письмові заперечення на пояснення відповідача (вих. № 3632/101-05-117-05 від 25.11.2011р. );
- представити докази на обґрунтування письмових пояснень.
Відповідача–2 ВДРУГЕ!!!:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.
Суддя
С.М.Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19950824 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні