Рішення

від 15.11.2011 по справі 35/17-2704-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 35/17-2704-2011

За позовом Комунальн ого підприємства "Теплопоста чання міста Одеси"

до відповідача Об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку "Аметист"

про стягнення 134284,11грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Літвінов С.В.

суддя Смелянець Г .Є.

В судовому засіданні прий мали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №01/11-1357 від 11.11.10р.;

Від відповідача: Борисова І.С.- голова правління;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, К омунальне підприємство "Тепл опостачання міста Одеси", зве рнувся до господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою до відповідача Об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку "Аметист" про стягнення заборгованост і за спожиту теплову енергію на підставі договору №4605 від 01 .09.2008р. у розмірі 134284,11грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.07.11р. п орушено провадження у справі №35/17-2704-2011.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 08.09.11р. строк розгляду спору по справі №35/17-2 704-2011 було продовжено до 23.09.11р., в п орядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.09.11р. с праву №35/17-2704-2011 призначено до кол егіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області, та згі дно розподілу справи між суд дями автоматизованої систем и документообігу господарсь кого суду Одеської області, в изначено наступний склад кол егії суддів: головуючий судд я Гут С.Ф., суддя Аленін О.Ю., суд дя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.09.2011р. справу №35/17-2704-2011 прийнято до коле гіального розгляду в наступн ому складі суддів: головуючи й суддя Гут С.Ф., суддя Аленін О .Ю., суддя Смелянець Г.Є., та приз начено розгляд справи на 20.10.11р . о 11:30хв.

Приймаючи до уваги перебув ання судді Аленіна О.Ю. 20.10.11р. у в ідрядженні, було призначено повторний персональний скла д колегії для розгляду справ и №35/17-2704-2011.

Згідно повторного розподі лу справи між суддями автома тизованої системи документо обігу господарського суду Од еської області, призначено н аступний склад колегіальног о розгляду справи №35/17-2704-2011, голо вуючим призначено суддю Гут С.Ф., судді: Літвінов С.В. т а Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.10.11р. п рийнято справу №35/17-2704-2011 до колег іального розгляду у складі: г оловуючого судді Гут С.Ф., суд ді: Літвінов С.В., Смелянець Г.Є .

Відповідач проти заявлено ї до стягнення суми заборгов аності не заперечує, зазнача є про те, що частково розрахув алось та станом на 01.10.2011р. сума б оргу складає 77016,11грн., та просит ь суд відстрочити виплату бо ргу на 3 місяця у розмірі 50000грн ., а виплату у сумі 27000грн. відстр очити на один рік, посилаючис ь на тяжке фінансове станови ще, згідно наданого відзиву н а позов(вх.№36199/2011 від 20.10.2011р.).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

Комунальне підприємство “ Теплопостачання міста Одеси ” створене на підставі рішен ня Одеської міської ради від 27.06.2006р. за №101-V шляхом злиття Кому нального підприємства “Одес атеплокомуненерго” та Комун ального підприємства “Одеса теплоенерго”.

Згідно п.2.1.1. Статуту підприє мства, метою створення КП "Теп лопостачання міста Одеси" є з дійснення виробничо-технічн ої діяльності, спрямованої н а надійне та безперебійне за безпечення споживачів тепло вою енергією.

01.09.2008р. між Комунальним підпр иємством "Теплопостачання мі ста Одеси" (Теплопостачальна організація) та Об'єднанням с піввласників багатоквартир ного будинку "Аметист" (Спожив ач) було укладено договір №4605 н а постачання теплової енергі ї, відповідно до умов якого Те плопостачальна організація бере на себе зобов' язання п остачати споживачу теплову е нергію, а споживач зобов' яз ується оплачувати фактично о держану теплову енергію за в становленими тарифами в терм іни, передбаченими цим догов ором (п.1).

Згідно додатку 1 до цього до говору Теплопостачальна орг анізація постачає теплову ен ергію на об' єкт споживача, щ о розташований за адресою: м. О деса, вул. Ак.Корольова, 81, корп. 5.

Відповідно до п.2.2 даного дог овору усі нові або реконстру йовані системи тепло-спожива ння споживача, до введення їх в роботу, повинні бути прийня ті в експлуатацію теплопоста чальною організацією, згідно з вимогами діючого законода вства з оформленням відповід ного акту-допуску.

Розділом 3 даного договору в изначені права та обов' язки споживача.

Підпунктами 3.2.1., 3.2.2. п.3.2 вказано го розділу передбачено, що Сп оживач зобов' язується: доде ржуватися кількості спожива ння теплової енергії за кожн им параметром в обсягах, що ви значені в Додатку 1, не допуска ючи їх перевищення; виконува ти умови та порядок оплати сп ожитої теплової енергії в об сягах і терміни, що передбаче ні цим договором.

Права та обов' язки теплоп остачальної організації виз начені розділом 4 вказаного д оговору.

Теплопостачальна організа ція зобов' язана: забезпечув ати постачання теплової енер гії Споживачу в обсягах згід но з додатком 1, повідомляти Сп оживача письмово або в засоб ах масової організації про з міну тарифів або про обмежен ня постачання тепла (п.п.4.2.1., 4.2.3. п .4.2. розділу 4 даного Договору).

Відповідно до п.5.1. цього Дого вору облік споживання теплов ої енергії на опалення та гар яче водопостачання визначає ться розрахунковим способом .

Порядок розрахунків за теп лову енергію визначений розд ілом 6 договору.

Згідно п.п.6.1., 6.3., 6.4., 6.5., 6.7. даного ро зділу розрахунки за теплову енергію проводяться в грошов ій формі відповідно до встан овлених тарифів на розрахунк овий рахунок Теплопостачал ьній організації; розрахунко вим періодом є календарний м ісяць; споживач за три дні до п очатку розрахункового періо ду сплачує Теплопостачальні й організації вартість заявл еної та зазначеної в договор і кількості теплової енергії , передбаченої за розрахунко вий період; щомісяця Спожива ч та Теплопостачальна органі зація до 15 числа місяця після розрахункового складають ак т звіряння взаєморозрахункі в, сальдо, що відображено в акт і звіряння взаєморозрахункі в враховується для подальшої оплати;перераховані Спожива чем платежі зараховуються зг ідно призначення платежу заз наченого в банківських докум ентах, а в разі відсутності та кого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахун ок погашення пені, далі забор гованості по оплаті за спожи ту теплову енергію, потім пот очні платежі.

Цей договір набуває чиннос ті з 01.09.2008р. та діє до 31.08.2009р. Припин ення дії договору не звільня є споживача від обов' язку п овної сплати спожитої теплов ої енергії (п.п.10.1., 10.3. Договору).

Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння строку його дії про його п рипинення не буде письмово з аявлено однією із сторін (п.10.4. Договору).

На виконання договірних зо бов' язань, Теплопостачальн а організація відпускала теп лову енергію Споживачу за за твердженими тарифами згідно звітів за отриману теплову е нергію, проте, останнє в поруш ення взятих на себе зобов' я зань частково здійснило опла ту, у зв' язку з чим у нього ви никла заборгованість за пері од з 01.10.2010р. по 01.07.2011р. за отриману т еплову енергію у сумі 134284,11грн.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором обов' язку щодо оплати за отриману теплову е нергію, позивач звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою, з гідно якої просить стягнути з Об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку "Ам етист" заборгованість за спо житу теплову енергію у сумі 134 284,11грн. за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивіль ного кодексу України за дого вором постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она (постачальник) зобов'язує ться надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) ене ргетичні та інші ресурси, пер едбачені договором, а спожив ач (абонент) зобов'язується оп лачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись п ередбаченого договором режи му її використання, а також за безпечити безпечну експлуат ацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.277 Господарськог о кодексу України абоненти к ористуються енергією з додер жанням правил користування е нергією відповідного виду, щ о затверджуються Кабінетом М іністрів України.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону Ук раїни „Про теплопостачання” передбачено, що споживач пов инен щомісячно сплачувати те плопостачальній організаці ї за фактично отриману тепло ву енергію.

Відповідно до ч.3 ст.24, ч.2, ст.25 З акону України „Про теплопост ачання” основними обов'язкам и споживача теплової енергії є: своєчасне укладання догов ору з теплопостачальною орга нізацією на постачання тепло вої енергії; додержання вимо г договору та нормативно-пра вових актів. Теплопостач альні, теплотранспортні і те плогенеруючі організації зо бов'язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідн о до умов договору та стандар тів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію і з споживачами з урахуванням авансового платежу та показа нь приладів комерційного обл іку теплової енергії протяго м місяця після закінчення оп алювального періоду.

У разі відмови споживача оп лачувати споживання теплово ї енергії заборгованість стя гується в судовому порядку (ч .6 ст.25 Закону України „Про тепл опостачання”).

Пунктом 23 Правил користуван ня тепловою енергією, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України №1198 від 03.10.07р. в изначено, що розрахунки за сп ожиту теплову енергію здійсн юються на межі продажу, яка є м ежею балансової належності ( відповідальності), відповідн о до договору на підставі пок азань вузла обліку згідно з д іючими тарифами (цінами), затв ердженими в установленому по рядку. У споживачів, що не мают ь приладів комерційного облі ку, обсяг фактично спожитої т еплової енергії розраховуєт ься відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням сере дньомісячної фактичної темп ератури теплоносія в теплови х мережах теплопостачальної організації, середньомісячн ої температури зовнішнього п овітря та кількості годин (ді б) роботи тепловикористальн ого обладнання в розрахунков ому періоді.

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки, відповідно до яко го станом на станом на 01.10.11р. за Об'єднанням співвласників ба гатоквартирного будинку "Аме тист" рахується заборгованіс ть у розмірі 77016,11грн.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні”), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Приймаючи до уваги те, що пі д час розгляду справи відпов ідачем частково сплачено зая влену до стягнення суму забо ргованості, слід припинити п ровадження у справі №35/17-2704-2011 в ч астині стягнення з відповіда ча заборгованості на суму 57268г рн. на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України, внаслідок відс утності предмету спору.

Так судом встановлено, що в порушення умов зазначеного д оговору, відповідач не викон ав свого обв' язку щодо опла ти за спожиту теплову енергі ю, внаслідок чого, за відповід ачем утворилась заборговані сть, проти якої відповідач не заперечує, у зв' язку з чим по зовні вимоги Комунального пі дприємства "Теплопостачання міста Одеси” щодо стягнення з Об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку "Ам етист" заборгованості за спо житу теплову енергію підляга ють судом частковому задовол енню в сумі 77016,11грн. .

Згідно ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Під час розгляду справи від повідач у відзиві просить су д надати відстрочку виплати боргу у розмірі 50000грн. на 3 міся ця, а виплату боргу у розмірі 2 7000грн. відстрочити на один рік , з посиланням на тяжке фінанс ове становище і неможливість сплати одночасно всієї суми заборгованості.

Згідно п.6 ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

В свою чергу, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, госп одарський суд повинен врахов увати матеріальні інтереси с торін, їх фінансовий стан, сту пінь вини відповідача у вини кненні спору, наявність інфл яційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

Враховуючи наявні обстави ни справи, суд вважає за можли ве надати відстрочку виконан ня рішення суду на три місяця , до 20.02.2012р.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні ви моги Комунального підприємс тва "Теплопостачання міста О деси” до Об'єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку "Аметист" є обґрунтовани ми, підтверджені наявними у с праві матеріалами та підляг ають задоволенню в частині с тягнення з відповідача забор гованості за спожиту теплову енергію на підставі договор у №4605 від 01.09.2008р. у розмірі 77016,11грн., з відстрочкою виконання судо вого рішення до 20 лютого 2012 рок у на підставі п.6 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 1342,84грн. та інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу на суму 236 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, п.1-1 ст.80 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "Аметист" (65122, м.Одеса , вул. Ак.Корольова, 81, корп.5, кв.3 к од ЄДРПОУ 20994132) на користь Комун ального підприємства "Теплоп остачання міста Одеси" (65110, м. Од еса, вул. Балківська, 1-Б, р/р2600415000076 4 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФ О 380537; код ЄДРПОУ 34674102) заборгован ість за спожиту теплову енер гію у сумі 77016(сімдесят сім тися ч шістнадцять)грн.11коп., витра ти по сплаті державного мита у сумі 1342(одну тисячу триста со рок дві)грн.84коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість) грн.

3. Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня заборгованості на суму 57268г рн.

4. Відстрочити викання рі шення господарського суду Од еської області до 20 лютого 2012р.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Головуючий суддя Гут С .Ф.

суддя Літві нов С.В.

суддя Смел янець Г.Є.

Повний т екст рішення складено 18.11.2011р.