Рішення

від 14.12.2011 по справі 2-1668/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251

Справа 2-1668/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю: прокурора Коханець І. В.

представника позивача Філіппова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2011 року прокурором Староміського району м. Вінниці порушено кримінальну справу по факту розтрати бюджетних коштів протягом 2007-2010 років на суму понад 17 тисяч гривень, службовими особами навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій», в період роботи за 2006 - 2010 роки, при відсутності проведення занять з гурткової роботи у спеціалізованій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики і фізики №34 м. Вінниці, вносила завідомо неправдиві відомості у журнали планування та обліку роботи гуртка «Історики-краєзнавці»Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій при ССЗН №34 м. Вінниці, що потягло незаконне нарахування та виплату їй заробітної плати за фактично не проведені заняття гурткової роботи у сумі 18568,04 грн. По кримінальній справі ОСОБА_2, обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2011 року, ОСОБА_2, звільнено від кримінальної відповідальності за ст..ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України в зв»язку із актом амністії, а кримінальну справу закрито. Просить стягнути із ОСОБА_2, на користь навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»м. Вінниці шкоду завдану злочинними діяннями в розмірі 18 568,04 грн.

Під час розгляду справи прокурор Коханець І.В., та представник позивача Філіппова підтримали позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері недоговірних зобов'язань, а саме відшкодування шкоди, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 31.05.2011р. прокурором Староміського району м. Вінниці було порушено кримінальну справу № 11297026 по факту розтрати бюджетних коштів протягом 2007-2010 років на суму понад 17 тисяч грн., службовими особами навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій», в період роботи за 2006 - 2010 роки, при відсутності проведення занять з гурткової роботи у спеціалізованій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики і фізики №34 м. Вінниці, вносила завідомо неправдиві відомості у журнали планування та обліку роботи гуртка «Історики-краєзнавці»Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій при ССЗН №34 м. Вінниці, що потягло незаконне нарахування та виплату їй заробітної плати за фактично не проведені заняття гурткової роботи у сумі 18568,04 грн. По кримінальній справі ОСОБА_2, обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2011 року, ОСОБА_2, звільнено від кримінальної відповідальності за ст..ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України в зв»язку із актом амністії, а кримінальну справу закрито (а.с.2).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь навчально-виховного закладу «Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій»м. Вінниця, вул.. Маяковського,9, р/р 35413003002239 в ГУДК Вінницької області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20097042, суму шкоди, завданої злочинними діяннями в розмірі 18 568 (вісімнадцять тисяч п»ятсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Антонюк