Ухвала
від 05.09.2008 по справі 15/136
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/136

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.08 р.                                                                                          Справа № 15/136           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (код ЄДРПОУ 21673832) в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську

до відповідача приватного підприємства “Ороід” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 21978448)

про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 182515,55 грн., 3% річних у розмірі 4857,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/136.Судове засідання призначити на  24.09.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії документів згідно п. 2.3, 2.4 договору (щомісячні звіти про продаж товару, акти виконаних робіт за спірний період з дати укладення договору комісії № 221к від 18.12.2003 р., письмові заявки відповідача на товар); обґрунтовані письмові пояснення щодо настання для відповідача строку оплати за реалізований товар на суму позовних вимог (п. 5.4 договору);  обґрунтувати належним чином те, що передача товару “Старт-Тайм” від позивача відповідачу за спірними накладними пов'язана з виконанням умов договору комісії № 221к від 18.12.2003 р.; обґрунтувати належним чином те, що акт звірки розрахунків між сторонами станом на 01.03.2007 р. на суму 145475 грн. стосується правовідносин сторін за договором № 221к від 18.12.2003 р..

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; акт звірки взаєморозрахунків; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.09.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1995298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/136

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні