Ухвала
від 25.11.2011 по справі 16/17-4664-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 16/17-4664-2011

позовом: приват ного акціонерного товариств а „Страхова компанія „АХА Ст рахування”

до відповідача: товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гладіолус”

про стягнення 89 112,26 грн.

В засіданні приймали учас ть представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2117/18 від 26.09.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

Приватне акціонерне това риство „Страхова компанія „А ХА Страхування” (далі по текс ту - ПрАТ „СК „АХА Страхуван ня”) звернулось до господарс ького суду Одеської області з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю „Гл адіолус” (далі по тексту - ТО В „Гладіолус”) про стягнення 89 112,26 грн. збитків по виплаті ст рахового відшкодування за ре гресною вимогою. В обґрун тування заявлених позовних в имог ПрАТ „СК „АХА Страхуван ня” посилається на необхідні сть відшкодування збитків, я кі були заподіяні позивачу у зв'язку з виплатою товарис тву з обмеженою відповідальн істю „Танк-Транс” (далі по тек сту - ТОВ „Танк-Транс”) страх ового відшкодування, здійсне ного відповідно до договору добровільного страхування н аземного транспорту № 1161-а/09ЛВ від 04.11.2009р., укладеного між ПрАТ „СК „АХА Страхування” (страх овиком) та ТОВ „Танк-Транс” (ст рахувальником).

В ході вирішення даного спо ру господарським судом було встановлено, що страховим ви падком, настання якого зумов ило виплату позивачем на кор исть ТОВ „Танк-Транс” страхо вого відшкодування за догово ром добровільного страхуван ня наземного транспорту № 1161-а /09ЛВ від 04.11.2009р. в сумі 89 112,26 грн., є до рожньо-транспортна пригода, яка сталась 25.12.2009р. о 18 год. 30 хв. мі ж належним ТОВ „Танк-Транс” а втомобілем MERCEDES-BENZ 1841 ACTROS, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, під ке руванням водія ОСОБА_2 та належним відповідачу автомо білем FORD FOCUS, реєстраційний номе р НОМЕР_2, під керуванням в одія ОСОБА_3 на підставі в ідповідного подорожнього ли ста. Внаслідок названої приг оди пасажир автомобіля FORD FOCUS, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тяжкі ті лесні ушкодження, від яких на ступила її смерть. В свою черг у, виходячи з наявної у матері алах справи інформації від о рганів Державтоінспекції, до рожньо-транспортна пригода в ід 25.12.2009р. сталась у зв'язку із порушенням водієм автомобіл я FORD FOCUS, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, Правил дорожнього ру ху. Викладені обставини стал и підставою для порушення ві дносно ОСОБА_3 кримінальн ої справи № 11/4498 за ознаками зло чину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи зі змісту позовни х вимог, їх правового обгрунт ування та обставин справи, в х оді вирішення даного спору г осподарський суд має досліди ти правовідносини, що виникл и між ТОВ „Гладіолус” та ОС ОБА_3 щодо керування належн ого відповідачу автомобілю F ORD FOCUS, реєстраційний номер НО МЕР_2, на час спричинення вищ езазначеної дорожньо-трансп ортної пригоди, яка відбулас ь 25.12.2009р. Дослідження даних прав овідносин має першочергове з начення для визначення особи , відповідальної за завдані п озивачу у зв'язку із виплат ою страхового відшкодування збитки. Викладені обставини , за переконанням суду, свідча ть про те, що судове рішення, я ке буде постановлено за насл ідком вирішення даної справи по суті, може вплинути на прав а та обов'язки ОСОБА_3 що до ТОВ „Гладіолус”.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи госпо дарського суду.

Підсумовуючи зазначене, с уд з метою повного та всебічн ого розгляду справи вважає з а доцільне та правомірне зал учити ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ до участі у даній справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГП К України.

Приймаючи до уваги залучен ня до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача і необ хідність витребування додат кових матеріалів та доказів по справі, розгляд справи в за сіданні суду підлягає відкла денню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - ОСОБА_3 /АДРЕСА_1 /.

2. Відкласти розгляд сп рави в засіданні суду на 07.12.2011р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду в залі судових засідань № 17 за

адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шев ченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази напр авлення копії позову та дода них до нього документів трет ій особі;

б) відповідача: відзи в на позов в порядку ст. 59 ГПК Ук раїни та докази його направл ення позивачу; правове обґру нтування доводів та заперече нь; належним чином засвідчен і копії наказів про прийнятт я на роботу ОСОБА_3 та про з акріплення за ним автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер НО МЕР_2; належним чином засвід чену копію подорожнього лист а від 25.12.2009р. на автомобіль FORD FOCUS, р еєстраційний номер НОМЕР_2 ; інформацію про результати розгляду кримінальної справ и № 11/4498, порушеної відділом роз слідування ДТП СУ УМВС Украї ни в Хмельницькій області ст осовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст . 286 КК України, з наданням підтв ерджуючих документів;

в) третю особу: письмов і пояснення по суті позову; ін формацію про результати розг ляду кримінальної справи № 11/4 498, порушеної відділом розслід ування ДТП СУ УМВС України в Х мельницькій області стосовн о ОСОБА_3 за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни, з наданням підтвердж уючих документів.

4. Явка представників ст орін обов'язкова.

Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19954338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/17-4664-2011

Рішення від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні