Постанова
від 27.09.2011 по справі 1-137/11
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 1-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

27.09.2011 г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.Л.

секретаря Скрипник В.В.

с участием прокурора Стрелец И.П.

адвоката - ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Михайловка Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1995 года рождения, ранее не судимого, работающего директором ООО «Ит-Тэк», проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь, согласно приказа от 02.10.2008 года, директором Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ит-Тэк»(код ЕГРПОУ 36162173), зарегистрированного распоряжением исполнительного комитета Днепропетровского городского совета 02.10.2008 года по юридическому адресу: г.Днепропетровск, пер.Восточный,8, на основании действующего законодательства Украины, и Устава предприятия, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

То есть, ОСОБА_2 в качестве должностного лица - директора ООО «Ит-Тэк», ответственен за своевременное фиксирование фактов осуществления хозяйственных операций в первичных документах, их достоверность, за организацию ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Однако, в период времени с 01.11.2008 года до 30.04.2009 года, ОСОБА_2, будучи должностным лицом предприятия, на которое возложено исполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, в нарушении требований Закона Украины «О системе налогообложения»№ 77/97 от 18.02.1997 года, Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями), Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой четности в Украине»№ 996-ХІV от 16.09.1999 года, «Положения о документальном «обеспечении записей в бухгалтерском учете»№ 88 от 24.05.1995 года, Устава предприятия, проявил должностную халатность и не исполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым коном государственным интересам в виде не поступления в бюджет государства денежных средств на общую сумму 1890024,29 грн, что в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и повлекло тяжкие последствия.

Так, ОСОБА_2, 01.11.2008 года в дневное время, в неустановленном месте, вследствие ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, заключил с ООО «Оксор»(ЕГРПОУ 36096326), в лице директора ОСОБА_3, договор № 20 от 01.11.2008 года на приобретение товара (компьютерная техника и комплектующих).

ОСОБА_2, не удостоверившись, что директором ООО «Оксор»ОСОБА_3 фактически не является, в ноябре и декабре 2008 года использовал документы, а именно:

-налоговую накладную № 87 от 03.11.2008 года на поставку товара, на общую сумму 2182747,69 грн, где сумма НДС - 363791,28 грн;

-налоговую накладную № 126 от 01.12.2008 года на поставку товара, на общую сумму 2 077 924,28 грн, где сумма НДС - 346 320,71 грн, тем самым сформировал за счет указанных документов налоговый кредит ООО «Ит-Тэк»за соответствующий период.

Также, ОСОБА_2, 03.01.2009 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, вследствие ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повторно заключил с ООО «Оксор», в лице директора ОСОБА_3, договор № 4 от 03.01.2009 года на приобретение товара (компьютерная техника и комплектующих).

ОСОБА_2, снова не удостоверившись, что директором ООО «Оксор» ОСОБА_3 фактически не является, в период времени с января по апрель 2009 года использовал документы, а именно:

-налоговую накладную № 6 от 03.01.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1532567,72 грн, где сумма НДС - 255427,95 грн;

-налоговую накладную № 20 от 02.02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1033499,70 грн, где сумма НДС - 172249,95 грн;

-налоговую накладную № 22 от 02.02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 302150,82 грн, где сумма НДС - 50358,47 грн,

-налоговую накладную № 35 от 27.02.2009 года на поставку товара, на общую сумму 30680,95 грн, где сумма НДС - 5113,49 грн;

-налоговую накладную № 36 от 02.03.2009 года на поставку товара, на общую сумму 1795651,04 грн, где сумма НДС - 299275,17 грн;

-налоговую накладную № 60 от 01.04.2009 года на поставку товара, на общую сумму 2338084,37 грн, где сумма НДС - 389680,73 грн;

-налоговую накладную № 71 от 24.04.2009 года на поставку товара, на общую сумму 46839,06 грн, где сумма НДС - 7806,51 грн, тем самым сформировал за счет указанных документов налоговый кредит ООО «Ит-Тэк»за соответствующий период.

Далее, ОСОБА_2, по заключенным договорам № 20 от 01.11.2008 года и № 4 от 03.01.2009 года между ООО «Ит-Тэк»и ООО «Оксор»о приобретении товара произвел расчет между предприятиями в безналичной форме на сумму 11340145,64 грн.

После этого ОСОБА_2, продолжая халатно относиться к своим служебным обязанностям, действуя, согласно заключения судебно-экономической экспертизы №84/12-2010 от 09.12.2010 года, в нарушении ст.7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" № 168/97-ВР от 03.04.1997 года, необоснованно занизил сумму налога на добавленную стоимость по налоговым накладным № 87 от 03.11.2008 года, № 126 от 01.12.2008 года, № 6 от 03.01.2009 года, № 20 от 02.02.2009 года, № 22 от 02.02.2009 года, № 35 от 27.02.2009 года, № 46 от 02.03.2009 года, № 60 от 01.04.2009 года, № 71 от 24.04.2009 года, в размере 1890024,29 грн, по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за ноябрь-декабрь 2008 год, январь-апрель 2009 года.

Таким образом, в период с 01.11.2008 года по 30.04.2009 года, в результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей со стороны директора ООО «Ит-Тэк» ОСОБА_2, а именно не принятии предусмотренных законодательством мер по правильному начислению налогов, в бюджет государства не поступили денежные средства в размере 1890024,29 грн, что более чем в 250 раз превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан и повлекло тяжкие последствия.

Действия ОСОБА_2 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.2 ст.367 УК Украины, как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия охраняемым закоеом государственным интересам.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины „Об амнистии в 2011 году”, поскольку подсудимый ОСОБА_2 на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», то есть по состоянию на 28.07.2011 года, и в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он родительских прав не лишен.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против ходатайства и заявившего отказ от исковых требований, которые будут прокуратурой предъявляться в порядке гражданского судопроизводства, подсудимого ОСОБА_2, который вину признал полностью и поддержал ходатайство адвоката суд читает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании акта об амнистии.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Закона (то есть до 28.07.2011 года).

В соответствии с ч.2 ст.86 УК Украины, Законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

ОСОБА_2 ранее не судим, к нему на протяжении 1998-2010 года амнистия не применялась, по состоянию на 28.07.2011 года, и в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он родительских прав не лишен, что является основанием для применения акта об амнистии, дал свое согласие, каких-либо препятствий для применения Закона - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п.«В»ст.1 ст.6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, ст.ст.44, 86 УК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, прекратить, на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска о взыскании с ОСОБА_2 1890024,29 грн оставить без рассмотрения.

На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: В.Л.Воробьёв

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу19955661
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-137/11

Постанова від 25.01.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 19.08.2019

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 19.08.2019

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Постанова від 28.05.2012

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Постанова від 21.04.2011

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Постанова від 17.05.2013

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Постанова від 26.03.2013

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Постанова від 07.09.2012

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Постанова від 27.04.2012

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні