Постанова
від 30.11.2011 по справі 3-4693/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251 Справа № 3-4693/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Мур», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року під час проведення територіальною Державною інспекцією праці у Вінницькій області перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «Мур»(юридична адреса: м. Вінниця, вул. володарського, 41) виявлено порушення законодавства про працю, а саме: посадові оклади більшості працівникам є незмінними з січня 2011 року, при тому, що заробітна плата мала індексуватись з травня 2011 року, має місце заборгованість заробітної плати за час щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що усі вказані в акті перевірки порушення трудового законодавства усунуті, про що надав суду підтверджуючу довідку..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за ознаками порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується актом перевірки № 02-01-45/1701 від 25.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, довідкою ТОВ «Мур»від 01.12.2011 року про виконання припису № 02-01-45/1701-1541 від 25.10.2011 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, усунув допущені порушення трудового законодавства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу19969665
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4693/11

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В. М.

Постанова від 28.05.2012

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Чулінін Д. Г.

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Чванкін С. А.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Постанова від 24.06.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Кривов'яз А. П.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Вінниці

Іванченко Я. М.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні