Справа № 2-798/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді -голови суду : ОСОБА_1,
При секретарі : КУКСЕНКО О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Степ», Долинського району, Кіровоградської області , про визнання договору недійсним та про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка наполягаючи на позовних вимогах пояснила , що вирішила забрати землю, щоб самої господарювати , так як відповідач без її згоди вказав строк в договорі десять років , а не п’ять як була домовленість , вона підписувала договір на чистих бланках . Просить задовольнити позов.
Представник відповідача позов не визнає , пояснив , що сторони підписували договір , де вказаний був строк 10-ть років орендна плата виплачувалась своєчасно . З 2006 р. по цей час позивачкою не заявлялись будь-які вимоги щодо умов договору, копія якого знаходиться у позивачки з дня підписання договору і щодо строку договору питань не виникало .Просить в позові відмовити .
Із копії державного акта на право приватної власності на землю серія І-КР № 024068 (а.с.7) слідує, що свідоцтво на право приватної власності на землю видано гр..України ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Першотравневої сільської Ради народних депутатів від 21.12.2001 р. № 60 , їй передано у приватну власність земельну ділянка площею 5,58 га.
Із копії договору оренду земельної ділянки (а.с.8) слідує, що 04.01.2006 року ОСОБА_2 та ПСП «Степ»уклали договір земельної ділянки строком на 10 років.
П.9 даного договору передбачено : орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі у грошовій формі в розмірі1,5 % від грошової оцінки ;
П.13 даного договору передбачено : розмір орендної плати переглядається щороку у разі зміни умов господарювання , передбачених договором ; зміни розмірів земельного податку , підвищення цін, тарифів , у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендної земельної ділянки не з вини орендаря , що підтверджено документами .;
П.36 передбачає : зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін .У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв’язується у судовому порядку .
П.38 передбачає : дія договору припиняється шляхом його розірвання : за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов’язків , передбачених договором , та внаслідок випадкового знищення , пошкодження орендованої земельної ділянки , яке істотно перешкоджає її використанню , а також з інших підстав , визначених законом .
Із копії повідомлення ПСП «Степ», адресоване ОСОБА_2 (а.с.10) слідує, що нараховано орендної плати на загальну суму 2335 грн. і вирахувано та перераховано податок -350 грн. 25 коп..В цьому році їй було видано 1,2 тонни пшениці по ціні 1000 грн. за тону , видано ячменю 1 тонна по ціні 784 грн., крім того видавалось 100 кг соняшника, всього на сусу 3460 грн., що становить 4,4 % від вартості .Крім того обробляють безкоштовно присадибну ділянку та завозять солому.
Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди .
Заслухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку , що позовні вимоги задоволенню не підлягають .
В судовому засіданні встановлено , що позивачка є власником земельної ділянки площею 5,58 га на підставі державного акту серія І-КР № 024068 номер 3521987400:02:000:0045, що зазначена земельного ділянка позивачкою передана в оренду відповідачу строком на 10 років відповідно до письмового договору від 04.01.2006 р., зареєстрованого ДП «Центр державного земельного кадастру ».
Достовірно встановлено в судовому засіданні , що договір оренди землі від 04.01.2006 р. підписаний позивачкою власноручно , добровільно та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі».
Також встановлено , що відповідач своєчасно на протязі шести років виконує умови договору оренди землі , а саме сплачує орендну плату в строки передбачені договором оренди від 04.01.2006 року , що не заперечувалось позивачкою в судовому засіданні .Статтею 203 ЦК , передбачено , що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам суспільства .Волевиявлення, учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі .
У відповідності з ч.1 ст.215 ЦК України визначено , що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені цим Кодексом .
Згідно зі ст..14 ЦК України Цивільні обовЧязки виконуються у межах , встановлених договором або актом цивільного законодавства .
Встановлено в судовому засіданні , що права та обов’язки позивачки та відповідача визначені договором про оренду землі не порушувались , умови договору викладені на засадах розумності та справедливості , а тому лише з одних формальних підстав не може бути розірваний договір, за наявності згоди контрагента внести доповнення до договору в редакції , що формально обумовлює визначення законом абсолютне право власника погоджувати передачу майна в заставу чи вносити до статутного фонду.Встанорвлено , що в договорі оренди земельної ділянки визначені всі істотні умови , зокрема щодо об’єкта оренди.Межі земельної ділянки позивача встановлені в натурі , що зафіксовано в державному акті на право приватної власності на землю , які чинним і ніким із сторін не ос порені , тому відсутні підстави для визнання договору оренди землі недійсним з підстав , передбачених ст..15 Закону України «Про оренду землі».
Статтею 651 ЦК України передбачені підстави для розірвання договору .В судовому порядку може бути розірваний договір достроково на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною , та в інших випадках , встановлених договором або законом .Умови дострокового розірвання договору перелічені в ст..652 ЦК України .На підставі викладеного суд вважає , що в даному випадку немає підстав для дострокового розірвання договору .
В ході судового розгляду справи позивачкою не було надано доказів , які б підтверджували порушення її прав , наявність достатніх обставин для визнання договору оренди землі недійсними, а також про дострокове розірвання договору оренди землі , а тому в позовних вимогах необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст. 209 - 215 , 218 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства»Степ» , Долинського району, Кіровоградської області , про визнання договору
недійсним та про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки –відмовити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ст. 294 ЦПК України –протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Головуючий суддя (підпис) :
Копія вірна
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 19970679 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні